RIL-uri promovate, 19 septembrie

Inalta Curte de Casatie si Justitie a solutionat un numar de 4 recursuri in interesul legii, fiind pronuntate solutii cu privire la Codul de procedura civila, raportat la Legea finantelor publice si Codul de procedura penala.

Decizia nr. 10 in dosarul nr. 12/2011

Admite recursurile in interesul legii formulate de procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si de Colegiul de conducere al Curtii de Apel Suceava si, in consecinta, stabileste ca:

In aplicarea dispozitiilor art.60 din Codul de procedura civila raportat la art. 19 din Legea nr.500/2002 privind finantele publice, cu modificarile si completarile ulterioare, si art. 1-4 din O.G. nr. 22/2002 privind executarea obligatiilor de plata ale institutiilor publice, stabilite prin titluri executorii, cu modificarile si completarile ulterioare, cererea de chemare in garantie a Ministerului Finantelor Publice formulata de catre institutiile publice angajatoare sau ordonatorii de credite cu privire la drepturile salariale ale personalului din sectorul bugetar sau la ajutorul financiar prevazut in favoarea cadrelor didactice titulare si/sau suplinitoare calificate din invatamantul preuniversitar de Legea nr. 315/2006 privind stimularea achizitionarii de carti sau de programe educationale pe suport electronic, necesare imbunatatirii calitatii activitatii didactice, in invatamantul preuniversitar, nu indeplineste cerintele prevazute de textul de lege.

Decizia nr. 11 in dosarul nr. 13/2011

Respinge, ca inadmisibil, recursul in interesul legii formulat de Colegiul de Conducere al Curtii de Apel Bacau cu privire la acordarea in perioada 2005-2007 de catre S.C. OMV PETROM S.A. Bucuresti, in calitate de angajator, in baza contractelor colective de munca, a unui ajutor material, reprezentand contravaloarea cantitatii de 2500 – 4000 metri cubi de gaze naturale si a unei cote-parti de 5-10% din profitul realizat de societate.

Decizia nr. 12 in dosarul nr. 14/2011

Admite recursul in interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, Colegiul de conducere al Curtii de Apel Bucuresti si Colegiul de conducere al Curtii de Apel Galati.

Stabileste ca, urmare a deciziilor Curtii Constitutionale nr. 1358/2010 si nr. 1360/2010, dispozitiile art. 5 alin. (1) lit. a) teza I din Legea nr. 221/2009 privind condamnarile cu caracter politic si masuri administrative asimilate acestora si-au incetat efectele si nu mai pot constitui temei juridic pentru cauzele nesolutionate definitiv la data publicarii deciziilor instantei de contencios constitutional in Monitorul Oficial.

Decizia nr. 13 in dosarul nr. 15/2011

Admite recursul in interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si stabileste ca:

In aplicarea dispozitiilor art. 2781 alin. (1) din Codul de procedura penala, Agentia Nationala de Integritate nu are calitatea procesuala de a ataca solutiile de neurmarire penala sau de netrimitere in judecata dispuse de procuror, plangerile astfel formulate, urmand a fi respinse, ca inadmisibile, conform art. 2781 alin. (8) lit. a) teza a II-a din Codul de procedura penala .

Sursa: ICCJ

Adauga un comentariu

*

Acest site folosește cookie-uri. Continuarea navigării presupune că ești de acord cu utilizarea cookie-urilor. Detalii

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close