CEDO s-a pronuntat intr-o cauza privind taxa de poluare

feature photo

Curtea Europeana a Drepturilor Omului s-a pronuntat pe 7 mai intr-o cauza in care mai multi reclamanti acuzau caracterul discriminatoriu al taxei de poluare in raport cu dreptul Uniunii Europene (Iovitoni s. a. impotriva Romaniei, nr. 57583/10). CEDO a declarat, in unanimitate, aceasta cerere inadmisibila.

Cererea in speta a fost formulata de reclamantii Coriolan Gabriel Iovitoni si Paraschiva Anghel, doi cetateni romani nascuti in 1975 si 1959, domiciliati in Lugoj si, respectiv, Arad. Cea de-a treia reclamanta, SC Holtzver SRL, este o persoana juridica – societate comerciala cu raspundere limitata, creata in 4 martie 2005, cu sediul social la Baia Mare.

Reclamantii au dorit sa inmatriculeze in Romania automobile pe care le cumparasera din tarile Uniunii Europene. Pentru a putea inmatricula masinile respective, acestia au trebuit sa achite o taxa de poluare catre Stat, cuprinsa intre 400 si 2000 euro, in baza Ordonantei de Urgenta nr. 50/2008. Dupa ce au platit aceasta taxa pentru a putea inmatricula masinile, reclamantii au initiat proceduri la instantele din tara pentru a o recupera. Ei considerau aceasta taxa contrara dreptului Uniunii Europene si mai ales principiului liberei circulatii a bunurilor pentru ca se referea in mod exclusiv la masinile importate. Jurisdictiile interne au respins actiunile reclamantilor avand ca obiect obligarea autoritatilor la restituirea taxelor platite.

CEDO a reunit cererile celor trei reclamanti, acestea fiind similare in ceea ce priveste plangerile ridicate si problemele de fond.

Reclamantii au invocat art. 6, 14 si art. 1 din Protocolul nr. 1 (protectia proprietatii), atat ca temei principal cat si coroborat cu articolul 14 (interzicerea discriminarii). In baza acestor temeiuri din Conventie, reclamantii s-au plans, in primul rand, ca taxa de poulare pe care au fost obligati s-o plateasca este discriminatorie raportata la dreptul Uniunii europene, fiind aplicabila (in acel moment) numai cu ocazia inmatricularii in Romania a masinilor cumparate in alte tari membre ale Uniunii Europene.

Curtea a constatat ca plangerile in cauza sunt incompatibile ratione materiae cu dispozitiile Conventiei in sensul art. 35 §3 (a), respingandu-le facand aplicarea art. 35 §4.

Sursa: jurisprudentacedo.com

Adauga un comentariu

*

Acest site folosește cookie-uri. Continuarea navigării presupune că ești de acord cu utilizarea cookie-urilor. Detalii

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close