DNA: Calculatorul judecatorului Adrian Neacsu a fost ridicat legal de la CSM

Adrian-Toni-NeacsuDirectia Nationala Anticoruptie a emis un comunicat ca raspuns la declaratiile facute de judecatorul Adrian-Toni Neacsu, membru al Consiliului Superior al Magistraturii, cu privire la anumite acte procedurale efectuate de procurorii DNA in dosarul penal in care are calitatea de invinuit.

Astfel, se arata ca la data de 28 februarie 2013, fata de judecatorul Neacsu procurorii au dispus extinderea cercetarilor, inceperea urmaririi penale cu privire la noi fapte de coruptie prevazute de Legea 78/2000, in dosarul in care acesta fusese initial pus sub invinuire in cursul lunii ianuarie.

La data de 1 martie 2013, noile acuzatii au fost aduse la cunostinta invinuitului in conformitate cu prevederile art. 6 alin. (3) Cod de procedura penala. In acest context, la solicitarea invinuitului si a aparatorilor alesi, acestora le-a fost prezentat, de catre procurori, calculatorul ridicat de la sediul CSM, sigilat, precizandu-se ca nu s-a intervenit asupra acestui obiect in niciun mod, prin urmare nu a fost efectuata nicio perchezitie informatica si, pe cale de consecinta, nu a fost incalcat vreun drept al invinuitului. Acest calculator a fost ridicat in conditiile si in conformitate cu procedura prevazuta de art. 96 si 97 din Codul de procedura penala.

In ceea ce priveste declaratiile judecatorului, facute in spatiul public, in sensul ca procurorii au perchezitionat calculatorul, in mod ilegal, DNA precizeaza ca acesta a speculat o eroare de tehnoredactare din continutul Rezolutiei intocmite de procurorul ierarhic superior. Prin aceasta Rezolutie a fost respinsa plangerea invinuitului impotriva actelor de urmarire penala efectuate de procurorul de caz. Aceste inadvertente de formulare au fost remediate si comunicate atat invinuitului cat si aparatorilor alesi. Desi invinuitul si aparatorii alesi ai acestuia cunosteau situatia mentionata, ei au sustinut in continuare, in spatiul public, ca procurorii au incalcat legea in timpul anchetei penale. Acest lucru induce ideea ca scopurile acestui demers sunt acelea de a face presiuni prin intermediul opiniei publice asupra procurorilor, de a decredibiliza organul de urmarire penala si de a crea suspiciunea efectuarii unei anchete bazate pe arbitrariu.

Comunicatul mai precizeaza ca, avand in vedere stadiul cercetarilor, in acest moment, informatii suplimentare nu sunt publice, in conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) lit. e), f) din Legea 544/2001 privind liberul acces la informatiile de interes public.

Sursa: DNA

Adauga un comentariu

*

Acest site folosește cookie-uri. Continuarea navigării presupune că ești de acord cu utilizarea cookie-urilor. Detalii

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close