Curtea Constitutionala dezbate conflictul CSM – Guvern privind desemnarea judecatorului roman la CEDO

curtea-constitutionalaCCR dezbate pe 9 mai sesizarea sefului CSM, Oana Schmidt-Haineala, privind conflictul cu Guvernul in legatura cu desemnarea judecatorului roman la CEDO, dar si pe cea a Avocatului Poporului referitoare la neconstitutionalitatea dispozitiilor OUG 21/2013 pentru modificarea art. 5 din OG 94/1999 privind participarea Romaniei la procedurile in fata Curtii Europene a Drepturilor Omului si a Comitetului Ministrilor ale Consiliului Europei si exercitarea dreptului de regres al statului in urma hotararilor si conventiilor de rezolvare pe cale amiabila.

Premierul Victor Ponta a anuntat ca va merge la CCR pentru a sustine punctul de vedere al Guvernului privind desemnarea judecatorului roman la CEDO.

„Le voi spune punctul de vedere al Guvernului si anume ca in toate tarile europene – ca vorbim de CEDO, de Consiliul Europei, deci nu vorbim doar de UE, vorbim si de cei care nu sunt membri ai UE – desemnarea judecatorului se face de catre Guvern, pentru ca Guvernul este chemat in judecata la CEDO, nu este niciodata o persoana privata sau CSM-ul. Pe mine ma dau in judecata la CEDO si cei cu retrocedarile si cei cu penitenciarele, toata lumea da in judecata Guvernul, nu CSM-ul. Doi, ca nu trebuie sa fii neaparat judecator in Romania ca sa fii judecator la CEDO, dovada dl Barsan, actualul judecator, este profesor universitar, nu este judecator. Şi trei – ca trece timpul foarte repede. Noi, in iunie, luna viitoare, trebuie sa avem cele trei propuneri din care se alege una”, a declarat miercuri Victor Ponta.

Presedintele CSM, Oana Schmidt-Haineala, a reclamat la CCR existenta unui conflict juridic de natura constitutionala intre autoritatea judecatoreasca si puterea executiva determinat de modificarea procedurii de numire a judecatorului roman la Curtea Europeana a Drepturilor Omului.

„S-a apreciat ca, prin schimbarea de catre Guvern a mecanismului de numire a judecatorului roman la CEDO, prin intermediul unei ordonante de urgenta a Guvernului, s-a adus atingere principiului separatiei si echilibrului puterilor in stat, in conditiile in care a fost vidata de substanta o atributie fundamentala a Consiliului Superior al Magistraturii, in calitatea sa – prevazuta de art. 133 alin. 1 din Constitutia Romaniei – de garant al independentei justitiei”, arata CSM.

Sursa: Agerpres

Adauga un comentariu

*

Acest site folosește cookie-uri. Continuarea navigării presupune că ești de acord cu utilizarea cookie-urilor. Detalii

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close