Dispozitii din Statutul judecatorilor si procurorilor declarate neconstitutionale

feature photo

In Monitorul Oficial nr. 351 din 13 mai 2014 a fost publicata Decizia nr. 176/2014 a Curtii Constitutionale referitoare la admiterea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 50 alin. (2) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor.

Autorul exceptiei, dl. Victor Vaduva, intr-un dosarul al Inaltei Curti de Casatie si Justitie – Sectia de contencios administrativ si fiscal, sustine ca textul criticat este neconstitutional, intrucat face posibila promovarea in functii de conducere, in conditii mai facile, a magistratilor fosti avocati, fata de magistratii care au avut alte profesii dintre cele prevazute de dispozitiile art. 33 alin. (1) din Legea nr. 303/2004 inainte de a accede in magistratura. In continuare face referire la Decizia nr. 785/2009 a Curtii Constitutionale, considerand ca argumentele ce au dus la admiterea exceptiei in acea speta se aplica mutatis mutandis si spetei actuale.

Inalta Curte de Casatie si Justitie – Sectia de contencios administrativ si fiscal, fundamentandu-si opinia pe motivele retinute de Curtea Constitutionala in Decizia nr. 785/2009, apreciaza ca exceptia de neconstitutionalitate este intemeiata. Dispozitiile criticate constituie o incalcare a principiului egalitatii si nediscriminarii, prin instituirea unui tratament diferentiat unor cazuri egale, in lipsa unei justificari obiective si rezonabile, si contravin dispozitiilor art. 16 alin. (1) din Constitutie.

Dispozitiile art. 50 alin. (2) din Legea nr. 303/2004 au urmatorul continut: „La calcularea vechimii prevazute la alin. (1) se ia in considerare si perioada in care judecatorul sau procurorul a fost avocat.”

Examinand exceptia de neconstitutionalitate, Curtea observa ca atat autorul acesteia, cat si ICCJ isi fundamenteaza opiniile, in sensul neconstitutionalitatii dispozitiilor criticate, pe motivele retinute de instanta de contencios constitutional in Decizia nr. 785/2009, publicata in Monitorul Oficial nr. 404 din 15 iunie 2009, prin care s-a constatat neconstitutionalitatea dispozitiilor art. 44 alin. (2) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor.

Curtea remarca ca dispozitiile art. 44 din Legea nr. 303/2004 reglementeaza conditiile de participare la concursul de promovare la instantele sau parchetele imediat superioare, stabilind vechimea necesara in functia de judecator sau procuror pe care candidatul trebuie sa o aiba pentru a putea participa la concurs.

Totodata, in ceea ce priveste dispozitiile art. 50 din Legea nr. 303/2004, criticate in cauza de fata, Curtea retine ca acestea reglementeaza conditiile pentru numirea in functii de conducere, stabilind vechimea necesara in functia de judecator sau procuror pe care candidatul trebuie sa o aiba pentru a putea fi numit.

Curtea observa ca pentru ambele situatii se prevede ca la calculul vechimii necesare se ia in considerare si perioada in care judecatorul sau procurorul a fost avocat, textul de referinta in ceea ce priveste concursul de promovare la instantele sau parchetele imediat superioare – art. 44 alin. (2) din Legea nr. 303/2004 – fiind declarat neconstitutional.

Curtea constata ca cele doua situatii sunt similare, considerentele retinute de Curtea Constitutionala in decizia anterior mentionata aplicandu-se mutatis mutandis si in cauza de fata.

Ca atare, Curtea Constitutionala admite exceptia de neconstitutionalitate si constata ca prevederile art. 50 alin. (2) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor sunt neconstitutionale.

Adauga un comentariu

*

Acest site folosește cookie-uri. Continuarea navigării presupune că ești de acord cu utilizarea cookie-urilor. Detalii

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close