RIL admis. Termene de decădere

Prin decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr. 15/2009, Secţiile Unite s-au pronunţat asupra recursului în interesul legii privind stabilirea naturii juridice a termenelor prevăzute de art. 278 alin. (3) şi art. 278¹ alin. (2) C.proc.pen. şi soluţia ce trebuie dată de către instanţă în situaţia în care plângerea contra actelor procurorului a fost formulată cu depăşirea acestor termene.

În practica instanţelor judecătoreşti s-a ivit diversitate de soluţii cu privire la natura juridică a termenelor prevăzute în art. 278 alin. (3) şi în art. 278¹ alin. (2) C.proc.pen. şi la efectele depăşirii acestor termene prin plângerile formulate împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată.

Astfel, unele instanţe au considerat că termenele prevăzute în art. 278 alin. (3) şi în art. 278¹ alin. (2) C.proc.pen. nu sunt de decădere, iar nerespectarea lor nu produce efecte asupra exercitării dreptului de a formula plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată.

Alte instanţe, dimpotrivă, s-au pronunţat în sensul că termenele de formulare a plângerii la procurorul ierarhic superior şi, respectiv, la judecător sunt de decădere, nerespectarea lor atrăgând nulitatea plângerii şi respingerea acesteia ca tardivă.

Înalta Curte a stabilit că aceste din urmă instanţe au interpretat şi aplicat corect dispoziţiile legii.

Interpretând dispoziţiile art. 278 alin. (3) şi art. 278¹ alin. (2) C.proc.pen. sub aspectul naturii juridice a termenelor, Secţiile Unite ale ICCJ stabilesc că acestea sunt termene de decădere.

Decizia nr. 15/2009 a fost publicată în M.Of. nr. 735 din 29 octombrie 2009.