Procurorul general a promovat un recurs în interesul legii

     RIL-ul priveşte stabilirea instanţei competente să soluţioneze cererile de contopire a pedepselor aplicate de către instanţele naţionale cu pedepse aplicate de către instanţe străine în cadrul procedurii de transfer a persoanei condamnate, conform art. 149 alin. (4) şi art. 150 din Legea nr. 302/2004 modificată.
     Examenul jurisprudenţei în materie penală evidenţiază două orientări cu privire la acest aspect şi, prin urmare, confirmă caracterul neunitar al practicii judiciare, astfel:
     1. Unele instanţe, în ipoteza menţionată, au stabilit competenţa de a judeca cererea de contopirea pedepselor în favoarea instanţei în a cărei rază teritorială se află locul de deţinere al condamnatului, corespunzătoare în grad instanţei de executare.
     2. Într-o altă orientare, instanţa competentă a fost considerată curtea de apel în a cărei circumscripţie se află locul de deţinere al persoanei condamnate, ca instanţă corespunzătoare în grad Curţii de Apel Bucureşti care a recunoscut hotărârea străină.
     Cele două orientări de practică se manifestă şi la nivelul Instanţei Supreme. Astfel, prima orientare jurisprudenţială este ilustrată de decizia nr. 2147 din 23 aprilie 2007 şi încheierile nr. 4942 din 30 august 2006, respectiv 709 din 6 aprilie 2009 ale Secţiei penale, în timp ce orientarea jurisprudenţială contrară se regăseşte în decizia nr. 2560 din 3 iulie 2009 şi încheierea nr. 1737 din 17 martie 2006, pronunţate de către Secţia penală.
     Procurorul general consideră că prima soluţie este legală.

     Sursa: www.mpublic.ro