O.U.G. nr. 50/2010 a primit aviz pozitiv de la Comisia economică

Deputaţii din Comisia economică au avizat pozitiv, cu unanimitate de voturi, O.U.G. nr. 50/2010 privind contractele de credit pentru consumatori, ei adoptând, totodată, şi 98 de amendamente la prevederile iniţiale ale acesteia.

Preşedintele Comisiei economice din Cameră, deputatul Mihai Tudose a declarat că amendamentele adoptate au privit atât chestiuni tehnice, cât şi probleme de fond şi principii de aplicare a ordonanţei. „Ordonanţa priveşte transpunerea în legislaţia românească a unei directive europene, care are ca scop transparenţa în creditare şi nu micşorarea dobânzilor, aşa cum greşit a fost înţeles”.
În ceea ce priveşte aspectele tehnice amendate de deputaţii din Comisia economică, Tudose a precizat că s-a renunţat la informarea clienţilor pe „suport solid” şi s-a trecut la „informarea în scris” de către instituţiile de creditare.
El a mai arătat că în textul iniţial al ordonanţei nu se făcea deosebire între boală, divorţ, şomaj şi deces, toate aceste situaţii beneficiind de amânarea din partea creditorului a plăţii ratelor până la încetarea stării de fapt. Tudose a precizat ca textul iniţial a fost amendat în sensul că s-a făcut deosebire între stările de boală, divorţ, şomaj, care sunt temporare, şi starea de deces, care nu poate fi decât permanentă.
Preşedintele Comisiei economice a mai arătat ca în zona amendamentelor de ordin tehnic s-au încadrat şi traducerile „ciudate” din cadrul directivei europene in ordonanţă, el precizând ca textul iniţial prevedea faptul că pot exista maximum patru tipuri de comisioane şi continua cu propoziţia „Celelalte tipuri de comisioane…”.
El a menţionat că deputaţii au intervenit pe text şi au reglementat de o manieră neechivocă faptul că nu pot exista decât patru tipuri de comisioane.
Tudose a precizat că au existat amendamente în ce priveşte serviciile facturate de instituţiile de creditare. În ceea ce priveşte aceasta zona, preşedintele Comisiei economice a spus că deputaţii au amendat textul iniţial al ordonanţei care prevedea fixarea în contractul iniţial al unor tarife fixe, unitare, în ce priveşte alte servicii oferite de către creditor şi au stabilit că pot exista doar cele patru tipuri de comisioane, iar restul serviciilor să fie identificate din start, stipulate în contract şi facturate ca atare.
Tudose a mai arătat că au existat dispute şi în ce priveşte capacitatea ANPC de a închide o bancă, respectiv de a suspenda activitatea unei bănci care nu respecta în integralitate O.U.G. nr. 50/2010. Potrivit acestuia, deputaţii au căzut de acord ca nu se poate falimenta o bancă de către ANPC, care să-i trimită toţi deponenţii la uşă, ci este mai bine ca, în situaţia în care banca respectivă nu respectă prevederile ordonanţei, ANPC să anunţe BNR, care îi poate retrage acreditarea.
Tudose a mai arătat că al treilea tip de amendamente adoptat a vizat retroactivitatea ordonanţei. „A renegocia un contract e una, dar a schimba prevederi contractuale şi a le aplica de la începutul contractului, cum greşit s-a înţeles până acum, de către unii actori din piaţă, nu se poate. Dacă, invocând aceste prevederi, se câştiga într-o instanţă românească, banca e la prima Curte de arbitraj internaţional şi statul român e în genunchi”, a spus Tudose, care a arătat că acest principiu a fost unanim acceptat de către deputaţi.
După ce a fost amendată de Comisia economică a Camerei, ordonanţa va intra şi în dezbaterea Comisiei de buget-finanţe, care va face raportul pe fond, apoi va intra în plenul Camerei, care este şi Camera decizională.

Sursa: Wall-Street