Parchetul de pe langa Judecatoria Targu Mures, Rezolutia NUP nr. 5770/P/2008

Infractiunea de neexecutare a unei hotarari judecatoresti definitive privind reintegrarea in munca. Necesitatea instituirii unei conditii de timp – atasate elementului material din cadrul laturii obiective – in cazul acestei infractiuni

Potrivit art. 278 C.muncii, constituie infractiune neexecutarea unei hotarari judecatoresti definitive privind reintegrarea in munca a unui salariat. Din cuprinsul normei de incriminare citate rezulta ca infractiunea in discutie este una omisiva si se savarseste, sub aspectul elementului material din cadrul laturii obiective, printr-o inactiune, de a nu executa o hotarare judecatoreasca definitiva privind reintegrarea in munca a unui salariat.

Textul de lege citat nu prevede insa nicio conditie – atasata elementului material – legata de momentul de la care neexecutarea unei hotarari judecatoresti definitive privind reintegrarea in munca a unui salariat constituie infractiune. Totusi, o asemenea conditie nu poate lipsi din continutul infractiunii analizate. Sub acest aspect, art. 278 C.muncii trebuie sa i se ofere o interpretare rationala, care sa tina seama, pe de o parte, de necesitatea de a nu ii impune persoanei obligate sa execute o hotarare judecatoreasca definitiva privind reintegrarea in munca a unui salariat o sarcina excesiva si, pe de alta parte, de interesul beneficiarului hotararii de a fi reintegrat in functia detinuta anterior. Intr-o asemenea interpretare art. 278 C.muncii ar trebui citit, cu referire la conditia de timp atasata elementului material, dupa cum urmeaza: „neexecutarea, intr-o durata de timp rezonabila, a unei hotarari judecatoresti definitive privind reintegrarea in munca…”.

Decizia este prezentata in extras si comentata de Procuror Cristian-Valentin Stefan in Curierul Judiciar nr. 2/2011.