RIL admis. Suspendarea conditionata a executarii pedepsei stabilite pentru o infractiune intentionata
Prin Decizia nr. 1/2011, ICCJ s-a pronuntat cu privire la posibilitatea suspendarii conditionate a executarii pedepsei stabilite pentru o infractiune intentionata (savarsita in cursul termenului de incercare), pedeapsa la care a fost cumulata o alta pedeapsa ca urmare a revocarii suspendarii conditionate a executarii acestei din urma pedepse, in cazul indeplinirii conditiilor prevazute de art. 81 din Codul penal cu privire la infractiunea savarsita ulterior.
Recursul in interesul legii a fost ridicat de Procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie a sustinut recursul in interesul legii, punand concluzii pentru admiterea acestuia in sensul de a se stabili ca in acceptiunea dispozitiilor art. 83 alin. (1) din Codul penal nu este posibila suspendarea conditionata a executarii pedepsei stabilite pentru o infractiune intentionata, pedeapsa la care a fost cumulata o alta pedeapsa ca urmare a revocarii suspendarii conditionate a executarii acestei din urma pedepse, in cazul indeplinirii conditiilor prevazute de art. 81 din Codul penal.
Curtea a constatat ca in jurisprudenta penala actuala – la nivel de judecatorii, tribunale si curti de apel – nu exista un punct de vedere unitar in aplicarea dispozitiilor art. 83 alin. (1) din Codul penal, al caror continut legal in redactarea actuala in vigoare este urmatorul: „Daca in cursul termenului de incercare cel condamnat a savarsit din nou o infractiune, pentru care s-a pronuntat o condamnare definitiva chiar dupa expirarea acestui termen, instanta revoca suspendarea conditionata, dispunand executarea in intregime a pedepsei, care nu se contopeste cu pedeapsa aplicata pentru noua infractiune”.
Unele instante au apreciat ca in cazul indeplinirii conditiilor prevazute de art. 81 din Codul penal pedeapsa la care a fost cumulata o alta pedeapsa ca urmare a revocarii suspendarii conditionate a executarii acestei din urma pedepse poate fi suspendata conditionat. Aceasta jurisprudenta recunoaste posibilitatea suspendarii conditionate a executarii pedepsei rezultante, obtinute prin aplicarea mecanismului prevazut de art. 83 alin. (1) din Codul penal.
S-a argumentat ca din analiza dispozitiilor art. 83 alin. (1) din Codul penal rezulta ca, in cazul in care in termenul de incercare al suspendarii conditionate inculpatul savarseste o noua infractiune cu intentie, instanta are obligatia de a revoca suspendarea conditionata a executarii pedepsei si de a dispune executarea alaturata a celor doua pedepse, fara a specifica modalitatea de executare a pedepsei rezultate in urma aplicarii acestui mecanism.
Alte instante au apreciat ca pentru cea de a doua pedeapsa stabilita pentru fapta savarsita in cursul termenului de incercare al suspendarii conditionate dispuse anterior se poate face aplicarea art. 81 din Codul penal, urmand a se dispune executarea intr-un loc de detinere doar a pedepsei a carei suspendare este revocata.
Potrivit jurisprudentei constante a Inaltei Curti de Casatie si Justitie – majoritara si la nivelul instantelor inferioare – se apreciaza ca, in acceptiunea dispozitiilor art. 83 alin. (1) din Codul penal, nu este posibila suspendarea conditionata a executarii pedepsei stabilite pentru o infractiune intentionata, pedeapsa la care a fost cumulata o alta pedeapsa ca urmare a revocarii suspendarii conditionate a executarii acestei din urma pedepse, in cazul indeplinirii conditiilor prevazute de art. 81 din Codul penal.
In argumentarea acestei interpretari juridice s-a aratat ca, potrivit dispozitiilor art. 83 alin. (1) din Codul penal, pedeapsa rezultanta se executa in regim de detentie – aceasta fiind, de altfel, sanctiunea ce rezulta din revocarea suspendarii conditionate a executarii unei pedepse – in caz contrar, al aplicarii art. 81 din Codul penal dupa revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei anterioare, prevederile art. 83 alin. (1) din acelasi cod ar fi lipsite de continut si finalitate.
In acelasi timp s-a aratat ca, daca legiuitorul ar fi inteles sa reglementeze si o astfel de posibilitate, ar fi statuat-o expres, asa cum a facut in art. 83 alin. 3 din Codul penal, potrivit caruia in cazul in care infractiunea ulterioara este savarsita din culpa, se poate aplica suspendarea conditionata a executarii pedepsei, caz in care nu mai are loc revocarea primei suspendari.
ICCJ, deliberand, a stabilit ca aceste din urma instante au interpretat si aplicat corect dispozitiile legii, deoarece in acceptiunea dispozitiilor art. 83 alin. (1) din Codul penal nu este posibila suspendarea conditionata a executarii pedepsei stabilite pentru o infractiune intentionata, pedeapsa la care a fost cumulata o alta pedeapsa ca urmare a revocarii suspendarii conditionate a executarii acestei din urma pedepse, in cazul indeplinirii conditiilor prevazute de art. 81 din Codul penal; de asemenea, suspendarea conditionata nu poate fi dispusa nici in ceea ce priveste pedeapsa rezultanta, obtinuta prin aplicarea mecanismului prevazut de art. 83 alin. (1) din Codul penal.
Pentru aceste motive, ICCJ a admis recursul in interesul legii formulat de Procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, in interpretarea si aplicarea dispozitiilor art. 83 alin. (1) din Codul penal stabileste ca:
1. Suspendarea conditionata a executarii pedepsei nu poate fi dispusa pentru pedeapsa stabilita in cazul savarsirii in cursul termenului de incercare a unei infractiuni intentionate sau praeterintentionate, pedeapsa la care a fost cumulata cu o alta pedeapsa, ca urmare a revocarii suspendarii conditionate a executarii acestei din urma pedepse, chiar si in cazul indeplinirii conditiilor prevazute de art. 81 din Codul penal.
2. Suspendarea conditionata a executarii nu poate fi dispusa nici in ceea ce priveste pedeapsa rezultanta, obtinuta prin aplicarea mecanismului prevazut de art. 83 alin. (1) din Codul penal.
Decizia nr. 1/2011 a ICCJ a fost publicata in M.Of. nr. 495/12.07.2011.
