CEDO: Cei 415 bugetari care au dat in judecata statul nu isi vor primi sporurile

Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO) a respins actiunea impotriva statului roman a celor 415 bugetari care doreau sa primeasca unele sporuri.

Petentii, angajati ai Directiei Finantelor Publice Constanta si membri ai sindicatului Sed Lex, au contestat, in noiembrie 2008, decizia angajatorului prin care acesta refuza sa le acorde – de la acel moment in continuare si, retroactiv, din aprilie 2004 – un spor de “grad” si unul legat de treapta salariala, fiecare reprezentand cate un sfert din salariul de baza. Solicitarea a fost formulata in baza unor prevederi din statutul functionarilor publici.

Cererea lor a fost respinsa de angajator, care a motivat, pe de-o parte, ca legile nu permit acordarea acelor sporuri, iar pe de alta parte ca o directie regionala nu poate decide in chestiuni de buget. Intr-un comunicat de presa de ieri, CEDO informeaza ca petentii au contestat raspunsul angajatorului in instanta, sustinand ca suspendarea prevederilor legale care le dadeau dreptul sa primeasca acele sporuri a fost neconstitutionala si le-a incalcat drepturile din perspectiva Conventiei Europene a Drepturilor Omului.

Cererea le-a fost respinsa si de magistratii primei instante, care au spus ca, desi au dreptul prin lege sa primeasca respectivele sporuri, nu exista o prevedere care sa arate cuantumul exact al acestora. Reclamantii au facut apel, insa acesta le-a fost respins.  Inainte ca judecatorii Curtii de Apel sa se pronunte in aceasta chestiune a existat insa, potrivit CEDO, un recurs in interesul legii promovat de procurorul general pe fondul practicii judiciare neunitare in acest domeniu si judecat de instanta suprema in 21 septembrie 2009. Magistratii instantei supreme au decis ca sporurile care nu sunt clar determinate de lege nu pot fi acordate prin hotarari judecatoresti.

Dupa ce actiunea le-a fost respinsa de Curtea de Apel, petentii s-au adresat CEDO, reclamand statul roman pentru ca le-ar fi fost incalcat dreptul la un proces, pentru discriminare si pentru incalcarea dreptului de proprietate, aratand ca instantele romanesti nu au luat in considerare practica neunitara in aceasta materie, declarandu-se privati de proprietatea lor si discriminati in fata colegilor bugetari care si-au primit respectivele sporuri.
Citeste intreg articolul