Trib. Arges, Sectia civila, Decizia nr. 1997/2011
Autoritatea de lucru judecat a considerentelor
Opinie majoritara: Trebuie sa li se recunoasca putere de lucru judecat si motivelor decisorii (motive care desi nu se regasesc in dispozitiv, transeaza aspecte litigioase dintre parti), intrucat a nega autoritatea de lucru judecat a unor asemenea motive inseamna de fapt, a crea premisele instabilitatii juridice, caci s-ar recunoaste posibilitatea partilor ca, dupa ce au supus dezbaterii o anume chestiune litigioasa si au primit o anumita rezolvare asupra acesteia, sa reia judecata, ca si cand instanta nu s-ar fi pronuntat asupra ei.
Opinie separata: Puterea de lucru judecat trebuie atasata numai dispozitivului hotararii, deoarece numai aceasta parte a hotararii cuprinde ce a fost judecat si, tot dispozitivul, constituie ordinul instantei cu privire la raportul juridic dedus judecatii si care singur este susceptibil de executare silita.
Decizia este prezentata in extras si comentata de Judecator Viorel Terzea in Curierul Judiciar nr. 9/2011.
