Patru RIL-uri admise de ICCJ
In sedinta din data de 14 noiembrie 2011 Inalta Curte de Casatie si Justitie a admis un numar de 4 recursuri in interesul legii, se arata intr-un comunicat de presa al Biroului de Informare si Relatii Publice al Instantei Supreme.
Prin Decizia 24/2011 Inalta Curte a admis recursul in interesul legii prevazand faptul ca actiunea avand ca obiect obligarea Institutiei Prefectului prin serviciul de specialitate, la inmatricularea autovehiculelor second-hand achizitionate dintr-un alt stat membru al Uniunii Europene, fara plata taxei de poluare prevazuta de OUG 50/2008 si fara parcurgerea procedurii de contestare a obligatiei fiscale prevazuta de art. 7 din OUG 50/2008 este admisibila.
In cazul cererilor de restituire a taxei de poluare intemeiate pe dispozitiile art. 117 alin. (1) lit. d) din Codul de procedura fiscala, nu se aplica procedura de contestare prevazuta de art. 7 din OUG 50/2008 raportat la art. 205-218 din Codul de procedura fiscala.
Decizia 25/2011 stabileste faptul ca nu sunt aplicabile magistratilor dispozitiile OG 10/2007 privind cresterile salariale ce se vor acorda in anul 2007 personalului bugetar salarizat potrivit OUG 24/2000 privind sistemul de stabilire a salariilor de baza pentru personalul contractual din sectorul bugetar si personalului salarizat potrivit anexelor nr. II si III la Legea 154/ 1998 privind sistemul de stabilire a salariilor de baza in sectorul bugetar si a indemnizatiilor pentru persoane care ocupa functii de demnitate publica.
Decizia 26/2011 stabileste ca pana la intrarea in vigoare a Legii 239/2001 pentru modificarea art. 2 din OUG 148/2005, indemnizatia lunara pentru cresterea copilului prevazuta de art. 1 alin. (1) din ordonanta se acorda pentru fiecare copil nascut dintr-o sarcina gemelara, de tripleti sau multipleti, in cuantum de:
– 800 lei pentru perioada 1 ianuarie 2006 – 31 decembrie 2006;
– 600 lei pentru perioada 1 ianuarie 2007 – 31 decembrie 2008;
– 600 lei sau, optional, 85% din media veniturilor pe ultimele 12 luni, dar nu mai mult de 4000 de lei pentru perioada 1 ianuarie 2009 – 17 iunie 2009.
Decizia 27/2011 stabileste ca Statul Roman nu are calitate procesuala pasiva in actiunile ce au ca temei dispozitiile art. 26 alin. (3) din Legea 10/2001, republicata, prin care se cere obligarea acestuia la acordarea de despagubiri banesti pentru imobilele preluate abuziv. In acelasi timp se stabileste faptul ca sunt inadmisibile actiunile promovate in vederea obtinerii despagubirilor banesti pentru imobilele a caror restituire in natura a devenit imposibila si pentru care se prevad masuri reparatorii prin Titlul VII al Legii 247/2005, indreptate direct impotriva Statului roman, intemeiate pe dispozitiile dreptului comun, ale art. 1 din Protocolul 1 al Conventiei pentru apararea drepturilor omului si libertatilor fundamentale si ale art. 13 din aceeasi Conventie.
Sursa: SCJ
