Cazul Catedralei Sfantul Iosif duce Romania in fata CEDO
Compania Millennium Building a anuntat ca dat in judecata Romania la Curtea Europeana a Drepturilor Omului privind decizia Curtii de Apel Suceava care a avut ca efect anularea autorizatiei de constructie a Cathedral Plaza, a anuntat avocatul Millennium Building la CEDO, Ron Soffer.
In plangere se reclama faptul ca deciziile Curtii de Apel Suceava, care au avut ca efect anularea autorizatiei de constructie a Cathedral Plaza, violeaza Conventia Europeana a Drepturilor Omului, care protejeaza proprietatea privata si consfinteste dreptul la un proces echitabil.
Conflictul dintre cele doua parti, investitor si Arhiepiscopia Romano-Catolica Bucuresti (ARCB) a inceput in 2001, moment in care IPS Ioan Robu a venit cu o serie de doleante suplimentare celor deja stabilite in acordul initial. Acesta cerea, cu titlu de gratuitate, zece locuri de parcare destinate Arhiepiscopiei, o succesiune de birouri si o sala de intruniri la mezanin sau la primul etaj al imobilului, iar la parter, un spatiu de expozitie pentru carti si obiecte bisericesti.
Investitorul a raspuns solicitarii cu o oferta de inchiriere a spatiilor solicitate la pretul pietei. Neconcordantele dintre dezvoltator si ARCB au ajuns inevitabil pe masa judecatorilor. „Nu stiam ca trebuie sa solicit permis de la Vatican pentru a construi in Romania. Daca stiam, o faceam“, a subliniat Eyal Ofer.
Proiect blocat
La finalul celor sase cai extraordinare de atac, Curtea de Apel Suceava a dat, la 11 iulie, 2011 sentinta definitiva, potrivit careia ramane in vigoare decizia prin care a fost sistata constructia Cathedral Plaza. Insa solutionarea vine dupa ce cladirea a fost finalizata, intabulata si chiar promisa spre vanzare pentru 70 mil. euro. Evident, decizia judecatorilor este iarasi contestata de catre dezvoltator. Acesta si-a epuizat caile de atac din Romania, insa a anuntat ca va continua la Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO), unde mai are in desfasurare un proces contra unei decizii luate de Parlamentul Romaniei, prin care se intentioneaza exproprierea investitorului. In aceasta speta, compania cere Statului roman despagubiri in valoare de 25 mil. euro. Chiar daca finalul pare inca departe, cert este ca o decizie favorabila Arhiepiscopiei se traduce prin despagubiri catre investitor, bani care vor iesi din buzunarele bucurestenilor. Daca se demonstreaza ca autorizatia obtinuta de investitor a fost eliberata ilegal, vina se muta in carca Primariei Sectorului 1. Investitorul a plasat deja 40 mil. euro in constructia imobilului si, intr-un fel sau altul, va incerca sa isi recupereze cat mai mult din aceasta suma.
Sursa: business-forum.ro
