Curierul Judiciar nr. 12/2011

CUPRINSUL Revistei (format PDF)

Editorialul din numarul de decembrie al Revistei Curierul Judiciar este dedicat unei lucrari de exceptie in curs de aparitie la Editura C.H. Beck, Noul Cod civil. Comentariu pe articole, inclusa in Colectia Comentarii Beck. Cartea, ce va deveni cu siguranta un instrument de lucru nelipsit pentru practicieni, este scrisa de reputati specialisti in materia dreptului civil apartinand scolilor de drept importante din Romania, avand astfel o acoperire nationala doctrinara fara precedent.

Dialoguri

In dialog cu Dan Lupascu: Despre  starea Justitiei si alte lucruri foarte interesante

Curier legislativ: 11 noiembrie – 31 decembrie 2011

Romania in fata CEDO
Pavalache c. Romania
cu nota de Lucian Criste

  • Dreptul AFACERILOR

Jurisprudenta comentata

Inalta Curte de Casatie si Justitie, Sectia comerciala, Decizia nr. 4199/2010
Nota de Judecator drd. Madalina Lunganoiu

Potrivit art. 132 alin. (2) din Legea nr. 31/1990, republicata, hotararile adunarii generale contrare legii sau actului constitutiv pot fi atacate in justitie de oricare dintre actionarii care nu au luat parte la adunarea generala sau care au votat contra si au cerut sa se insereze aceasta in procesul-verbal al sedintei, insa, potrivit art. 1361 din aceiasi lege, actionarii trebuie sa-si exercite drepturile cu buna-credinta, cu respectarea drepturilor si a intereselor legitime ale societatii si ale celorlalti Guvernului.

Articole

Titlu: Procedura insolventei. Reguli aplicabile comunicarii actelor de procedura. Nota critica
Autor: Conf. univ. dr. Camelia Florentina Stoica

Consideram ca procedura reglementata de Legea nr. 85/2006 in ceea ce priveste citarea si comunicarea actelor de procedura ar trebui revazuta din perspectiva criticilor enuntate, cu luarea in considerare a principiilor care fundamenteaza drepturilor procesuale ale participantilor la aceasta procedura. Aceasta ar putea pune in discutie si accesul gratuit la Buletinul procedurilor de insolventa, eventual in conditiile prevazute, de exemplu, pentru Monitorul Oficial al Romaniei.

  • Drept PRIVAT

Articole

Titlu: Nulitatea cererii de chemare in judecata si a intampinarii
Autor: Judecator drd. Livia Chiriazi

Cererea de chemare in judecata si intampinarea sunt cele mai importante acte de procedura efectuate de parti in cursul procesului civil. Conditiile generale de validitate ale cererii de chemare in judecata sunt prevazute de art. 112 C.proc.civ., iar ale intampinarii de art. 115 C.proc.civ. In ceea ce priveste sanctiunea ce intervine in cazul incalcarii acestor cerinte, art. 133 C.proc.civ. prevede explicit sanctiunea nulitatii doar pentru lipsa numelui reclamantului sau paratului, obiectului cererii si semnaturii. Doctrina si jurisprudenta sunt insa unanime in a aprecia ca si in cazul incalcarii celorlalte cerinte, sanctiunea ce intervine este nulitatea.

  • Drept PUBLIC

Articole

Titlu: Codificarea legislatiei in domeniul personalului din administratia publica
Autor: Domnica Focsaneanu, Catalina Suta, Diana Lupescu

Intregirea cadrului legal privind personalul din administratia publica, de natura sa asigure o aplicare unitara si coerenta la nivelul institutiilor publice care sa diminueze riscul de a fi atacata in instantele judecatoresti, impune luarea unor masuri ulterior intrarii in vigoare a Codului administrativ, masuri care vizeaza in principal:
– analizarea de catre autoritatile initiatoare a actelor normative prin care au fost reglementate functii publice specifice, indiferent de natura textelor referitoare la functiile specifice – statute speciale sau sectiuni din acte normative cu un alt obiect de reglementare (organizare si functionare a unei autoritati sau institutii publice, reglementare a unui domeniu distinct al administratiei ori serviciilor publice etc.), astfel incat prevederile acestora si ale Codului administrativ sa fie corelate;
– actualizarea prevederilor legislatiei sectoriale (cum ar fi, spre exemplu, cele ale Legii nr. 176/2010 privind integritatea in exercitarea functiilor si demnitatilor publice, pentru modificarea si completarea Legii nr. 144/2007 privind infiintarea, organizarea si functionarea Agentiei Nationale de Integritate, precum si pentru modificarea si completarea altor acte normative, prin corelarea categoriilor de personal supuse obligatiei de declarare a averii si a intereselor, cu categoriile de personal reglementate in Cod si, respectiv, corelarea dispozitiilor din lege referitoare la procedurile aplicabile in situatia constatarii existentei unei situatii de incompatibilitate/ conflict de interese cu cele aplicabile in materie de raspundere disciplinara a functionarilor publici);
– elaborarea de norme de aplicare a Codului, atat sub forma detalierii procedurilor intr-un Cod de procedura administrativa cat si, acolo unde fondul reglementarii nu va fi considerat drept corespunzator unei initiative de codificare a procedurilor, prin norme de aplicare a legii.

  • Drept PENAL

Jurisprudenta comentata

Tribunalul Mures, Sectia penala, Sentinta nr. 144/2010
Nota de Procuror Cristian-Valentin Stefan

1. Lipsa de pertinenta a unei probe, gresita apreciere a unei alte probe, gresita apreciere a unui aspect de fapt sunt critici care, neinsotite de reliefarea unor elemente de fapt noi, tind doar la reinterpretarea, reaprecierea probatoriului deja administrat in fata primei instante (ori chiar la completarea sau prelungirea lui), in definitiv, la repunerea in discutie a unui fapt deja discutat, cunoscut si verificat in fata instantei de fond. De aceea, ele nu pot fi primite in procedura revizuirii. Fata de caracterul extraordinar al caii de atac declarate, un astfel de demers apare, in lipsa unor imprejurari noi in sensul art. 394 alin. (1) lit. a) C.proc.pen., ca inadmisibil.
La fel, nerespectarea nemijlocirii si gresita aplicare de catre instanta a dispozitiilor legale referitoare la citirea declaratiilor anterioare ale martorilor reprezinta insatisfactii privind desfasurarea sedintei de judecata in prima instanta, apreciabile cel mult prin prisma art. 197 alin. (1) si (4) C.proc.pen., nicidecum incadrabile in art. 394 alin. (1) lit. a) C. poc. pen.
Gresita incadrare juridica a faptei pentru care s-a dispus condamnarea si gresita individualizare judiciara a raspunderii penale, in privinta duratei pedepsei inchisorii, atat timp cat nu tind la achitarea unui inculpat condamnat (ori la incetarea procesului penal in privinta lui), nu pot fi, nici ele, acceptate intr-o revizuire. Nu este posibila, intr-o revizuire fundamentata pe art. 394 alin. (1) lit. a) C.proc.pen., mentinerea solutiei de condamnare, dar cu schimbarea incadrarii juridice sau cu reindividualizarea judiciara a raspunderii penale, in sensul reducerii duratei pedepsei inchisorii aplicate.
Necesitatea reinterpretarii sau completarii probatoriului administrat, a schimbarii incadrarii juridice sau a diminuarii pedepsei inchisorii aplicate, precum si nerespectarea unor dispozitii legale care reglementeaza desfasurarea fazei de judecata a procesului penal trebuia si puteau fi invederate intr-o cale ordinara de atac, care nu este limitata nici cu privire la motivele invocate, nici cu privire la chestiunile pe care instanta de control judiciar are dreptul sa le verifice (avand, prin urmare, caracter devolutiv). Dar, a permite un astfel de demers in procedura revizuirii, cale de atac nedevolutiva si limitata sub aspectul motivelor, ar insemna, pe de o parte, a o transforma intr-o cale ordinara de atac, iar, pe de alta parte, a permite posibilitatea obtinerii unei solutii procesuale dorite printr-o modalitate procesuala neadecvata, ceea ce este inadmisibil. Cu alte cuvinte, in masura in care ar fi fost nemultumit de solutia primei instante de judecata, pe problemele discutate (maniera in care au fost apreciate probele, modul in care s-a desfasurat sedinta de judecata in prima instanta, incadrarea juridica si individualizarea judiciara a pedepsei principale aplicate), revizuientul ar fi putut sa solicite reformarea ei-a solutiei-pe calea apelului sau recursului, iar nu retractarea pe calea revizuirii.
2. Revizuirea intemeiata pe art. 394 alin. (1) lit. b C.proc.pen. poate fi solicitata atunci cand, printre altii, un martor a savarsit infractiunea de marturie mincinoasa in cauza a carei revizuire se cere, daca aceasta infractiune a dus la darea unei hotarari nelegale sau netemeinice si daca ea este dovedita, in principiu, prin hotarare judecatoreasca sau prin ordonanta a procurorului, prin care sa se fi dispus asupra fondului cauzei.

Articole

Titlu: Medierea in cauzele penale (III). Privire critica asupra prevederilor art. 10 alin. (1) lit. h) C.proc.pen. si ale Legii nr. 192/2006 privind medierea in cauzele penale
Autor: Prof. univ. dr. Dumitru Virgil Diaconu

In cazul in care s-a apelat la procedura medierii in conditiile art. 10 alin. (1) lit. h) C.proc.pen. inainte de sesizarea organului judiciar si aceasta a esuat, persoana vatamata poate recurge din nou la procedura medierii, desi legea nu precizeaza expres in acest sens.
De asemenea, desi legea nu prevede este posibil ca in aceeasi faza a procesului penal sa se recurga la doua sau mai multe proceduri de mediere daca cea anterioara nu s-a finalizat printr-un acord conditia fiind insa ca ultima procedura sa nu depaseasca alaturi de duratele celorlalte proceduri de mediere utilizate durata totala de 3 luni de suspendare, intrucat suspendarea opereaza pe o perioada de maxim 3 luni potrivit art. 70 alin. (2) din Legea nr. 192/2006.
Desi termenul de „impacare” este utilizat de legiuitor alaturi de termenul „acord de mediere” acestea sunt identificate cu institutii procesuale distincte cu toate ca au aceeasi finalitate.

Sinteze de jurisprudenta – octombrie 2011

Curtea Constitutionala

Curtea de Justitie a Uniunii Europene

Instante Penale Internationale

In cadrul rubricii Instrumente, Judecator Alina Petronela Mosneagu prezinta unele aspecte privind procedura de urmat in cazul amanarii temporare a predarii pentru motive umanitare, competenta Biroului SIRENE de a sesiza autoritatea judiciara de executare in acest sens si intelesul notiunii de motive umanitare.

Pentru a veni in sprijinul cititorilor in identificarea mai usoara a articolelor de interes si pentru oferirea unei viziuni de ansamblu asupra continutului revistei, Curierul Judiciar publica in acest numar Tabla de materii pe anul 2011.

Adauga un comentariu

*

Acest site folosește cookie-uri. Continuarea navigării presupune că ești de acord cu utilizarea cookie-urilor. Detalii

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close