Despre starea Justitiei si alte lucruri foarte interesante

Dan Lupascu – presedintele Curtii de Apel Bucuresti

1. Ne bucuram sa aflam de la dumneavoastra, in calitate de presedinte al celei mai mari instante din tara, Curtea de Apel Bucuresti, detalii despre un eveniment foarte interesant, recent, respectiv inaugurarea, amplasarea online a noului site al Curtii de Apel Bucuresti.

Si eu va multumesc pentru faptul ca avem ocazia sa ne intalnim chiar in ultima zi a anului. Intr-adevar este un eveniment deosebit pentru noi faptul ca am reusit sa lansam acest site. Curtea are un site propriu, pana in momentul de fata Curtea era integrata in portalul instantelor judecatoresti. Am reusit impreuna cu alti colegi, judecatori, grefieri, cu domnul doctor Schlafen, care este prietenul si colaboratorul nostru apropiat, ca in urma a zece luni de munca sa realizam ceea ce se poate vedea in momentul de fata, adica un instrument util, credem noi.

2. Am inteles ca nu a fost foarte mare costul acestui site, prin urmare se pare ca un site excelent de instanta judecatoreasca nu este o chestiune de bani, este o chestiune care tine de vointa celor care conduc instanta respectiva. Credeti ca modelul oferit de Curtea de Apel Bucuresti o sa fie implementat si de alte instante, o sa aiba aceasta influenta?

Deja sunt instante care au site-uri proprii, inclusiv Tribunalul Bucuresti, sunt si alte curti din tara care au site-uri proprii. Ceea ce am vrut noi sa facem a fost sa imbunatatim ceea ce exista in prezent si sa avem site-ul celei mai mari curti de apel din tara. Eu cred ca este un exemplu pozitiv care ar putea fi urmat de catre altii.

3. Apropo de secolul XIX, am observat url-ul interesant www.cab1864.eu, care ma duce cu gandul la url-ul website-ului CSM, www.csm1909.ro. Exista o legatura, personala as spune, este aceeasi minte…

Exista o legatura… A fost intr-adevar ideea mea, care, prin vointa colegilor in 2005 eram primul presedinte al Consiliului Superior al Magistraturii. Si atunci, ca si acum, realizarea site-ului a fost posibila datorita sprijinului considerabil pe care l-am primit din partea Serviciului de Telecomunicatii Speciale si tin sa le multumesc si pe aceasta cale, in special domnului general Opris.

4. Pentru ca a venit vorba de CSM, cum vi se pare activitatea CSM in ultimul an. Cum vi se pare dupa ce ati condus CSM si ati fost probabil cel mai influent membru al CSM, din punct de vedere informal. Cum regasiti activitatea Curtii de Apel venind din CSM?

Sigur, referindu-ma la CSM poate ca voi fi subiectiv. CSM-ul ca institutie este un lucru extrem de important si de util si de aceea toata lumea trebuie sa respecte institutia CSM. Ea a fost, este si va fi o institutie esentiala intr-un stat de drept, iar din acest punct de vedere cred ca toata lumea ar trebui sa fie constienta ca prin atitudini, prin contributii ale fiecaruia, trebuie sa faca in asa fel incat aceasta institutie sa se intareasca si sa nu slabeasca sau chiar, mai radical, sa se ajunga la disparitia Consiliului Superior al Magistraturii. Din pacate, prestatia unor membri nu a fost foarte buna, in opinia mea, si mai ales nu pot sa trec cu vederea faptul ca a fost posibil in cursul acestui an un regres foarte semnificativ, un regres important in ceea ce priveste soarta justitiei, si ma refer la modificarea adusa legii in materia raspunderii disciplinare, mai ales faptul ca titular al actiunii disciplinare redevine Ministrul Justitiei, ceea ce ar presupune si constituirea unui corp de inspectie la minister si din nou verificari efectuate de altcineva decat autoritatea judecatoreasca.

5. Credeti ca vor reusi? Anul 2012 este un an special, vor fi confruntari politice. Cum credeti ca se va “simti” Justitia, sigur va fi influentata de tensiunile din societate. Maine-poimaine vor fi alegeri…

Fara discutie ca anul se anunta si din punct de vedere social si din punct de vedere economic si din punct de vedere politic un an destul de agitat, dar Justitia a fost, este si trebuie sa fie in continuare factorul de echilibru si cel mai important lucru pentru CSM este, cred eu, sa mentina echilibru, inclusiv in ceea ce priveste echilibrul intre puterile statului. CSM-ul trebuie sa asigure independenta Justitiei si independenta de politic, in principal.

Am revenit la Curte unde functionez din 1999, deci as putea spune ca din mileniul trecut, si nu gresesc, conduc aceasta instanta. Curtea a functionat si colegii care m-au inlocuit pe durata cat am functionat la CSM si-au facut datoria. Printre altele am reusit sa reechilibram schemele de personal din interiorul Curtii chiar daca a presupus deplasarea unor cauze de la o sectie la alta. V-as da exemplul cauzelor in materia asigurarilor sociale unde termenele erau foarte lungi, situatie in care am luat o parte dintre aceste cauze si le-am dus la o alta sectie care judeca in materia respectiva. De asemenea, am extins la toate sectiile condicile in format electronic. Deci condicile de sedinta in momentul de fata se tin doar in format electronic. Si mai avem o serie de ganduri, mai avem o serie de proiecte… Avem de altfel constituite o serie de grupuri de lucruri, legate de unificarea jurisprudentei, legate de institutia managerului de instanta si, de ce nu, vrem ca dand acest semnal de crestere a transparentei prin inaugurarea site-ului sa facem posibil, poate intr-un viitor nu prea indepartat, ca pe birourile din salile de sedinta atunci cand se desfasoara o sedinta de judecata sa vedeti inclusiv numele judecatorilor…

Forma integrala, precum si inregistrarea video pe Interviuri Juridice.ro.