Popovici Nitu & Asociatii a obtinut anularea amenzii Consiliului Concurentei pentru AVIVA
Curtea de Apel Bucuresti, Sectia de contencios administrativ si fiscal, a admis actiunea promovata de AVIVA Societate de Administrare a unui Fond de Pensii Privat SA impotriva Deciziei nr 39/2010, emisa de Consiliul Concurentei, prin care societatea fusese amendata pentru o presupusa intelegere incheiata in anul 2007 pe piata administrarii fondurilor de pensii private obligatorii (pilonul II din Romania).
AVIVA Societate de Administrare a unui Fond de Pensii Privat SA, reprezentata de firma de avocatura Popovici Nitu & Asociatii, contestase in octombrie 2010 Decizia Consiliului Concurentei privind amenda pentru o presupusa intelegere pe piata administrarii fondurilor de pensii private obligatorii (pilonul II din Romania)
Silviu Stoica si Ciprian Dontu, parteneri Popovici Nitu & Asociatii au coordonat echipa care s-a ocupat de acest dosar.
Decizia pronuntata ieri de Curtea de Apel Bucuresti „anuleaza decizia nr 39/2010 a Consiliului Concurentei in ceea ce o priveste pe reclamanta”‘, ceea ce inseamna ca firma nu va mai plati amenda data de Concurenta Prin aceeasi decizie, CAB a obligat Consiliul Concurentei sa plateasca reclamantei cheltuieli de judecata Decizia poate fi atacata cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Reprezentantii Popovici Nitu & Asociatii au declarat ca au mers pe un argument obiectiv, care a avut succes in fata instantei „Nu stim de ce in cazul altor societati de asigurare vizate de aceeasi decizie instanta a procedat doar la reducerea amenzii sau chiar a respins actiunile. Noi am mers pe un argument obiectiv cu aplicabilitate generala, demonstrand ca nu putea exista o intelegere anticoncurentiala pe piata administrarii private a fondurilor de pensii obligatorii (Pilonul II), atat timp cat piata era una reglementata, argument care se pare ca a tinut”, ne-a declarat Ciprian Dontu.
Investigatia Consiliului Concurentei (CC) a inceput in decembrie 2007 si a vizat modul de repartizare a persoanelor care au aderat la mai multe fonduri de pensii private si posibila intelegere intre administratori cu privire la nivelul maxim al comisionului de administrare pe care urmau sa il practice pe Pilonul II.
CC a amendat cu 5,2 milioane de lei un numar de 14 administratori de fonduri de pensii private obligatorii (Pilonul II) care “s-au inteles” sa incalce legislatia cu privire la repartizarea persoanelor care s-au inscris la doua sau mai multe fonduri.
Dupa publicarea deciziei privind sanctiunea, administratorii de fonduri ING Pensii, Allianz-Tiriac Pensii, Aviva Pensii, BCR Pensii, Eureko Pensii si BRD Pensii au contestat in justitie decizia Consiliului Concurentei, solicitand Curtii de Apel, fiecare iu parte, suspendarea si, respectiv, anularea amenzii. Alico Pensii, Generali Pensii si Aegon Pensii au solicitat instantei doar anularea amenzii.
Curtea de Apel Bucuresti – Sectia de contencios administrativ si fiscal – a admis pe 25 ianuarie, actiunea promovata de BCR Pensii SAFPP SA. BCR Pensii SAFPP SA, reprezentata de Tuca Zbarcea & Asociatii, contestase in 2010 decizia
Curtea de Apel Bucuresti a dispus, anul trecut, reducerea cuantumului amenzii aplicate BRD Societate de Administrare a Fondurilor de Pensii Private SA, de la 165.911 lei la 45 .156 lei. Instanta a mentinut celelalte dispozitii ale Deciziei. BRD Pensii a contestat anul trecut amenda, fiind reprezentata de firma de avocatura Kinstellar. Avocatii au reusit, in luna mai, sa obtina la CAB restituirea catre reclamanta a cautiunii, in cuantum de 49.773,30 lei.
Curtea de Apel a luat o hotarare similara si in cazul ING Pensii, careia i-a fost returnata suma de 472.057,20 lei. ING Pensii este asistata in dosarul in care cere anularea amenzii de avocatii firmei Tuca Zbarcea A Asociatii
Şi in cazul Eureko Pensii instanta s-a pronuntat in favoarea reclamantei, hotarand, in luna iunie, restituirea cautiunii in cuantum de 114.664,50 lei, iar in luna octombrie, firma de avocatura RTPR Allen & Overy a obtinut prima “victorie” a fondurilor de pensii impotriva deciziei Consiliului Concurentei, reusind sa anuleze la Curtea de Apel Bucuresti amenda prin care Consiliul Concurentei a sanctionat Aegon Fond de Pensii.
Sursa: Bizlawyer
