CA Pitesti, Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie. Decizia nr. 789/201

Admisibilitatea exercitarii caii de atac a recursului. Cerere de revocare si cerere de inlocuire a masurii arestarii preventive. Neconcordanta dintre dispozitiile Codului de procedura penala si reglementarile internationale privind garantarea dreptului la recurs

Dispozitiile art. 141 alin. (1) teza finala C.proc.pen. statueaza ca „Incheierea prin care prima instanta sau instanta de apel respinge cererea de revocare, inlocuire sau incetare de drept a masurii preventive nu este supusa niciunei cai de atac. Aceasta reglementare restrange exercitarea dreptului de acces la o instanta prin exercitarea caii de atac a recursului, drept fundamental consacrat de art. 21 alin. (1) din Constitutie, dar si de dispozitiile art. 5 parag. 4 din Conventia europeana a drepturilor omului. In acest caz exista o neconcordanta intre reglementarile interne si cele internationale privind un drept fundamental al omului, situatie in care, in temeiul dispozitiilor art. 20 alin. (2) din Constitutie, judecatorul national aplica reglementarea internationala in materie, constatand admisibilitatea exercitarii recursului.

Decizia este prezentata in extras si comentata de lector univ. dr. Marius Andreescu in Curierul Judiciar nr. 4/2012.