CA Targu Mures, Sectia penala. Decizia nr. 567/2010

Vatamare corporala grava. Reguli de apreciere a probelor. Consecinta retinerii unui act de violenta insuficient conturat pentru a pune in primejdie viata subiectului pasiv. Schimbarea incadrarii juridice in infractiunea de loviri sau alte violente

1. O solutie de achitare, motivata de un act de violenta insuficient conturat pentru a pune in primejdie viata partii vatamate, nu se poate intemeia nici pe schimbarea declaratiilor date de cele doua parti in faza de judecata, in raport cu declaratiile date in faza de urmarire penala, nici pe caracterul indirect al celorlalte probe. Imprejurarea ca cele doua parti si-au modificat declaratiile nu inlatura sub nicio forma realitatea elementelor de fapt pe care declaratia martorului le contine. Aceasta declaratie serveste aflarii adevarului si constituie, in raport de continutul ei, temei inclusiv pentru condamnare, iar nu doar pentru trimitere in judecata. Pe de alta parte, nu exista vreun temei pentru a crea o ordine de preferinta a declaratiilor, in sensul retinerii celor date in faza de judecata, in detrimentul celor date in faza de urmarire penala. Aspectele de fapt pe care aceasta declaratie le contine reprezinta probe mai mult decat directe, in sensul ca ele reliefeaza in mod nemijlocit elementul material al infractiunii de vatamare corporala grava in varianta punerii in primejdie a vietii victimei.

2. Daca un act de violenta – constand in aplicarea unei lovituri cu palma in zona capului – nu provoaca nici vreo vatamare a integritatii corporale sau a sanatatii (cuantificabila in zile de ingrijiri medicale necesare vindecarii), nici punerea in primejdie a vietii, el cauzeaza totusi suferinte fizice in sensul art. 180 alin. (1) C.pen., care suferinte, in cazul lovirilor, se prezuma. In consecinta, solutia care se impune este schimbarea incadrarii juridice din infractiunea de vatamare corporala grava in varianta punerii in primejdie a vietii victimei, prevazuta de art. 182 alin. (2) C.pen., in infractiunea de lovire in varianta agravata, prevazuta de art. 180 alin. (11) C.pen.

Decizia este prezentata in extras si comentata de procuror Cristian-Valentin Stefan in Curierul Judiciar nr. 5/2012.

Adauga un comentariu

*

Acest site folosește cookie-uri. Continuarea navigării presupune că ești de acord cu utilizarea cookie-urilor. Detalii

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close