Cristi Danilet: Predoiu, doar un fost ministru al justitiei

Marti, 31 iulie, judecatorul Cristi Danilet a postat pe blogul personal un articol legat de interviul acordat de fostul ministru al Justitiei, Catalin Predoiu.

Redam mai jos articolul judecatorului Cristi Danilet.

Am citit recent un interviu dat de fostul ministru al justitiei, Catalin Predoiu, unei agentii de presa. Interviu nu prea bagat in seama nici de ziare, nici de magistrati. L-am parcurs cu un nedisimulat rictus dat de un gust amar: actiuni prezentate ca realizari de marca, cand realitatea este cu totul alta. In interviu, Predoiu spune ca trebuie sa ne gandim la „ziua de dupa”. Eu spun ca pentru a vedea daca merita sa dam atentie celui care vorbeste, trebuie sa analizam „zilele dinainte”.

Predoiu – stim cine e; dar cine a fost?!

Predoiu era un necunoscut inainte de a prelua mandatul de ministru al justitiei. Lipsit de experienta practica ca avocat pledant, era total nefamiliarizat cu problemele sistemului judiciar.

Ma depaseste motivul pentru care Predoiu a fost numit ca ministru al justitiei (ca sa nu mai spun ca habar nu am de ce pentru o scurta perioada a fost ministru de externe sau chiar prim-ministru). Probabil initial a contat ca a fost membru de partid. Nu stiu, nu e treaba mea. Mi-a atras atentia ca la un moment dat s-a autosuspendat dintr-un partid ca sa fie mentinut ca ministru de alt partid. Si tot a fost ministru, de vreo cateva ori.

Pot spune ca, fara a fi om politic adevarat, Predoiu a reusit sa fie politicianul perfect. A evitat sa se implice in dezbaterile politicienilor si a avut un puternic sustinator in presedintele Basescu.

A avut darul de a spune celorlalti exact ce vroiau sa auda: CSM-istilor cum ca stie ca magistratii au mult de lucru dar ca trebuie sa impingem lucrurile mai departe, sa dam un semn ca ne dorim reforma, sa impingem sistemul (asta e textul cu care ne-a aburit intr-o sedinta a CSM ca sa fim de acord cu intrarea in vigoare a NCC), sefilor din justitie ca trebuie sa le prelungeasca mandatul si sa le intareasca puterile (promisiunea nu a fost nicicand indeplinita, dar astfel si-a asigurat o larga sustinere sau cel putin lipsa de rezistenta din partea lor la reformele fortate), conservatorilor din justitie ca e nevoie de leadership in justitie si reforma nu e apanajul unui grup restrans (alegatie menita sa atace pe reformistii din CSM), publicului ca justitia trebuie sa fie eficienta dar ca el nu are puteri ci toate responsabilitatile stau pe umerii CSM (populism ieftin, pentru a indeparta atentia de la ineficienta MJ), Comisiei Europene ca el e un reformator si ca cei din tara il blocheaza insa el se angajeaza sa rezolve lucrurile pozand in eroul unic si absolut (idem), ambasadorilor ca investitiile straine sunt necesare Romaniei si de aceea procesele comerciale trebuie sa se deruleze rapid (truism ieftin), presei ca va reinfiinta SIPA sau ca va rezolva problema arhivei fostei SIPA (problema nicicand rezolvata).

Sursa: Cristidanilet.wordpress.com

Adauga un comentariu

*

Acest site folosește cookie-uri. Continuarea navigării presupune că ești de acord cu utilizarea cookie-urilor. Detalii

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close