Curierul Judiciar nr. 6/2012
CUPRINSUL Revistei (format PDF)
Editorial: Bogdan Ionescu, Jurisprudenta straina – reper fundamental al Noului Cod civil roman
„Legiuitorul national nu a fost, si probabil nu va fi niciodata, un inovator in materia Dreptului civil. Aceasta reprezinta un pur dat incontestabil, si nu un repros. Franc exprimat, atat legiuitorul de la 1864, cat si cel modern au fost si sunt autori fara originalitate. Totusi, a constientiza o anumita valoare, a o pretui, a te raporta la aceasta, reprezinta – per se – conduite de aleasa maturitate si intelepciune. De aceea, in Drept, chiar a copia ad litteram din creatia altor legiuitori nu poate fi considerat, de principiu, un gest reprosabil”.
Dialoguri: Titus Corlatean, Despre viitorul Justitiei
„Cine o sa guverneze justitia mai degraba? Ministerul sau CSM?
Legea. Raspunsul este foarte clar, legea! Nu are de ce sa existe o competitie intre Ministerul Justitiei si CSM. Exista un singur domeniu in care cred ca este necesara competitia: punerea in aplicare si respectarea legii.”
Curier legislativ: 20 mai – 20 iunie 2012
- Dreptul AFACERILOR
Articole
Titlu: Concepte ale noului drept comercial: Intreprinderea
Autor: lector univ. dr. Cristian Gheorghe
In economia normativa a materiei, introducerea termenului de intreprindere poate fi considerata chiar redundanta. Folosirea lui de catre legiuitor obliga insa la explicitare, la extragerea continutului notiunii in contextul celui deja observat, al notiunii de profesionist.
- Drept PRIVAT
Articole
Titlu: Procedura divortului in activitatea notariala
Autor: Drd. Alin-Adrian Moise
Legea nr. 202/2010 privind unele masuri pentru accelerarea solutionarii proceselor si, ulterior, Noul Cod civil au introdus in peisajul juridic roman posibilitatea sotilor de a divorta intr-un cadru necontencios, pe cale administrativa sau prin procedura notariala. In randurile ce urmeaza vom prezenta cadrul normativ (destul de stufos) care reglementeaza procedura divortului in activitatea notariala, in vederea expunerii acestuia si aprecierii critice a solutiilor legiuitorului roman in aceasta materie.
Titlu: Despre recursul civil devolutiv
Autor: Avocat Mihail C. Barbu
Conform procedurii civile, recursul este supus, ca regula, motivarii intr-un termen de 15 zile de la comunicare, prevazut sub sanctiunea nulitatii de art. 306 alin. (1) C.proc.civ., si este admisibil prin prisma unor critici de legalitate exacte, prevazute de art. 304 C.proc.civ. Prin urmare, ca regula, recursul civil este exemplul tipic de cale de atac nedevolutiva. Ca exceptie, recursul apare si ca o cale de atac devolutiva, cu mentiunile la care ne vom opri mai jos, unde diferentiem intre recursul devolutiv potential si recursul devolutiv natural, in functie de nivelul de interventie a recurentului pentru producerea efectului devolutiv.
- Drept PUBLIC
Articole
Titlu: Consideratii cu privire la modificarile aduse procedurii contenciosului administrativ prin Legea nr. 76/2012 pentru punerea in aplicare a Noului Cod de procedura civila
Autor: Lector univ. dr. Mircea Ursuta
Prin Legea nr. 76/2012 pentru punerea in aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedura civila , s-au operat modificari importante atat referitor la Legea nr. 554/2004, legea contenciosului administrativ, cat si cu privire la alte acte normative cu incidenta in materie.
Prezentul articol isi propune sa prezinte sintetic principalele elemente de noutate aduse de Legea nr. 76/2012 si de Noul Cod de procedura civila in materia procedurii contenciosului administrativ.
- Drept PENAL
Jurisprudenta
Trib. Buzau, Sectia penala, Sentinta nr. 123/2009, definitiva prin Decizia ICCJ, Sectia penala nr. 3714/2011. Raspunderea penala a persoanei juridice aflate in insolventa. Inselaciune care a avut consecinte deosebit de grave. Evaziune fiscala. Condamnare la pedeapsa complementara a dizolvarii. Cheltuieli judiciare. Radierea persoanei juridice inainte de ramanerea definitiva a hotararii instantei penale
Nota de: av. dr. Andra Roxana Ilie
In realizarea obiectului de activitate, o persoana juridica poate savarsi infractiunea de inselaciune care a avut consecinte deosebit de grave prevazuta de art. 215 alin. (1), (3), (4) si (5) C.pen., in forma continuata, prin emiterea unor bilete la ordin si a unor cecuri fara acoperire, precum si infractiunile de evaziune fiscala prevazute de art. 6 si art. 9 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 241/2005, in forma continuata. In temeiul art. 531 alin. (3) lit. a) si art. 712 alin. (1) C.pen., persoana juridica poate fi condamnata la pedeapsa complementara a dizolvarii, daca obiectul de activitate a fost deturnat in scopul savarsirii de infractiuni. Pe latura civila, persoana juridica inculpata raspunde in solidar cu inculpatul persoana fizica. Ea trebuie sa fie de asemenea obligata la plata cheltuielilor judiciare fata de stat. Daca pentru aceeasi fapta sau pentru fapte conexe s-a inceput urmarirea penala si impotriva administratorului persoanei juridice, aceasta poate fi reprezentata de o persoana desemnata de administrator.
Curtea Constitutionala
Curtea Europeana a Drepturilor Omului
Curtea de Justitie a Uniunii Europene
Instante Penale Internationale
In cadrul rubricii IADUER, prof. univ. dr. Mihai Sandru prezinta cea de-a treia cauza in materia trimiterii preliminare formulata de catre o instanta din Romania – cauza Bejan – autorul aratand ca s-ar putea considera ca instanta a realizat o trimitere care nu a putut fi utila in hotararea pronuntata, avand in vedere gradul de generalitate al intrebarilor si raspunsurilor.
In cadrul rubricii Instrumente, av. drd. Sandra Liliana Gatejeanu realizeaza un studiu comparativ cu privire la legea aplicabila in materie succesorala in unele state membre ale Uniunii Europene, printre care: Austria, Belgia, Bulgaria, Cipru, Estonia, Finlanda, Franta, Germania, Grecia, Irlanda, Italia, Letonia, Lituania, Marele Ducat de Luxemburg, Malta, Polonia, Portugalia, Marea Britanie, Republica Ceha, Slovacia, Slovenia, Spania, Suedia, Olanda, Ungaria si Romania.
