Cristi Danilet: Procedura de concurs pentru promovarea judecatorilor la ICCJ s-a dovedit a fi un esec
Marti, 23 octombrie, judecatorul Cristi Danilet a postat pe blogul personal un articol privind concursul de promovare a judecatorilor la Inalta Curte de Casatie si Justitie.
In cadrul articolului se arata:
“Pe 8 oct 2012 a avut loc validarea celor care au luat concursul de promovare ca judecator la ICCJ. Daca altadata asociatiile profesionale reprosau CSM respingerea in bloc a candidatilor, sau daca presa incerca sa faca speculatii diverse pe acest subiect, de data aceasta nu a fost nici un fel de dezbatere pe marginea acestui concurs. Nu a interesat pe nimeni cine a candidat si cine a promovat la instanta suprema in stat. Nici macar pe cei din sistem.
In aceasta procedura de concurs au fost implicate aproximativ 140 de persoane in cadrul comisiilor de organizare, evaluare, subiecte etc. Cheltuielile facute au atins, cred, suma de 400.000 lei. Au candidat 16 magistrati pe 12 locuri. Au reusit doi. Doar doi.
Concursul a fost declansat pe 15 martie si a durat 6 luni. S-au evaluat hotararile judecatoresti ale candidatilor de catre o comisie speciala, s-a sustinut un interviu la CSM, apoi s-a dat o proba scrisa teoretica si practica examinandu-se inclusiv cunostintele e jurisprudenta a CCR, ICCJ, CEDO si CJUE.
Cred ca procedura s-a dovedit a fi un esec. Azi, pe 23 oct.2012, am luat in discutia CSM necesitatea modificarii legii. E pacat ca dupa cateva luni de aplicare a noii legi deja trebuie modificata. Dar asta s-a intamplat din cauza faptului ca nici fostul ministru al justitiei Predoiu, nici parlamentarii din comisia juridica nu au ascultat anul trecut opinia celor din sistem.
Cateva cuvinte despre acest proiect: anul trecut noul CSM a refuzat promovarea la ICCJ doar in urma unui simplu interviu sustinut in fata sa, a redactat un Ghid, acesta a fost contestat in justitie de catre ICCJ, asa ca CSM a renuntat la Ghid, dupa care l-a convins pe Predoiu sa preia intocmai prevederile din Ghid intr-un proiect de lege, in timpul dezbaterilor din Camera Deputatilor ICCJ s AMR au sustinut ca avizul ICCJ privind candidatii ar trebui sa fie obligatoriu pentru CSM dar acesta din urma nu a fost de acord, deputatii au decis atunci sa se faca concurs, Senatul a respins aceasta varianta in octombrie 2011. Nu a durat decat doua luni si Guvernul a gasit o solutie e promovare a unui nou proiect oarecum asemanator cu cel respins: asumare de raspundere. Si astfel, in nici doua saptamani a fost promovata, dezbatuta si promulgata legea 300/2011. Ce rezultat a produs aceasta lege, tocmai am aratat.
In acest moment, cea mai inalta instanta din tara si cu cea mai mare presiune asupra ei in privinta eficientei, are unul din cinci posturi vacante. Se impune de urgenta adoptarea unor solutii legislative, la care azi am ajuns de acord CSM si ICCJ. Ramane ca MJ si Parlamentul sa accepte opinia profesionistilor.”