Capcanele din Noul Cod de procedura civila
.
.
.
.
.
.
.
Cosmin Vasile
Partener, SCA Zamfirescu Racoti Predoiu
Despre Noul Cod de procedura civila (NCPC) s-a scris si va continua sa se scrie mult. Atentia de care se bucura este cat se poate de justificata, in conditiile in care intrarea in vigoare a NCPC si modificarile cuprinse in noua reglementare reprezinta mult mai mult decat o lege ”modernizata”: este vorba de o piatra de hotar, de intrarea intr-o noua epoca a procesului civil.
Perspectivele din care NCPC este analizat sunt multiple: cea a angajamentelor Romaniei fata de partenerii europeni, a vointei politice si a obiectivelor urmarite de legiuitor, a aparatului justitiei, incluzand aici institutii, magistrati, personal auxiliar si infrastructura, a continutului intrinsec al noii reglementari si a justitiabilului.
Dupa data intrarii in vigoare a NCPC, accentul dezbaterii publice trebuie sa cada pe intelegerea si aplicarea corecta a noilor dispozitii legale, astfel ca acestea sa devina un instrument util, un prieten, iar nu un dusman al justitiabilului. Intr-o tara in care necunoasterea legii reprezinta o realitate cvasi-generalizata, dublata de credinta nefericita ca gestionarea unui litigiu este o chestiune la indemana care poate ramane sub controlul unei persoane necalificate, unul din marile pericole inerente oricarei modificari legislative de mare impact il reprezinta „accidentele” pe care aceasta le va cauza partilor litigante care ignora noile reguli.
Topul capcanelor din NCPC isi propune sa analizeze zece dispozitii din noua reglementare procesual civila, ale caror cunoastere si respectare sunt esentiale pentru fiecare parte implicata intr-un litigiu.
Obligativitatea semnarii si sustinerii cailor extraordinare de atac exclusiv de catre avocat sau consilier juridic
NCPC stabileste ca, la redactarea cererii si a motivelor de recurs, precum si in exercitarea sau sustinerea recursului, partile (persoane fizice si juridice) vor fi asistate si, dupa caz, reprezentate sub sanctiunea nulitatii numai de catre un avocat sau consilier juridic (in cazul persoanelor juridice), cu exceptia situatiilor prevazute de lege.
Aceste dispozitii se aplica si in cazul contestatiei in anulare si revizuirii, celelalte doua cai extraordinare de atac.
Asadar, este vorba de dispozitii legale imperative care interzic ca semnarea si sustinerea recursului sa fie facute altfel decat prin intermediul avocatului sau consilierului juridic. Noua lege exclude posibilitatea, atat de des intalnita in practica, ca partea sa conceapa si sa semneze o cale de atac, si sa mearga in fata instantei pentru a sustine propria cale extraordinara de atac.
Sanctiunea prevazuta expres de lege este nulitatea. In ceea ce priveste nulitatea, trebuie adaugat ca aceasta este una absoluta si neconditionata de vatamare, adica cel mai sever regim procedural cu putinta pentru o cauza de nulitate.
Fara a intra in detalii tehnice privind regimul juridic al nulitatii procedurale, trebuie subliniat un lucru: nulitatea este absoluta in cazul in care cerinta nerespectata este instituita printr-o norma care ocroteste un interes public. In cazul dispozitiilor analizate, exista tentatia de a crede ca norma de procedura care instituie obligativitatea semnarii si sustinerii cailor extraordinare numai de catre avocat sau consilier juridic ocroteste un interes privat, al acelei parti.
Citeste articolul integral pe Wall Street