Ultimele 4 condamnari la CEDO vor costa Romania 370.000 euro

Pe 14 si 28 martie Curtea Europeana a Drepturilor Omului s-a pronuntat in 4 noi cauze impotriva Romaniei, stabilind in urma analizarii acestora incalcarea obligatiilor prevazute de conventie de catre statul roman si dispunand acordarea de despagubiri care se ridica la 370.000 euro.
1. Acatrinei si altii c. Romaniei
Cei 72 de reclamanti sunt chiar unele dintre victimele sau mostenitorii victimelor represiunilor armate ale manifestatiilor desfasurate la Timisoara in decembrie 1989 impotriva regimului comunist.
Curtea a constatat ca statul roman a incalcat art. 2 din Coventie (dreptul la viata) – in ceea ce priveste 65 de reclamanti si incalcarea art. 3 (interzicerea tratamentelor inumane si degradante) – in ceea ce priveste ceilalti sapte reclamanti. Ca satisfactie echitabila, Curtea a stabilit ca statul roman sa plateasca in total suma de 349.500 euro.
2. Gyorgypal c. Romaniei
La 13 mai 2006, parchetul l-a arestat pe reclamant fiind suspectat de trafic de droguri. Detentia sa preventiva a fost prelungita de mai multe ori. La 26 ianuarie 2007, instanta de fond l-a condamnat la 10 ani de inchisoare cu executare pentru trafic de droguri. Instanta de apel i-a majorat pedeapsa la 15 ani si 4 luni de inchisoare. Printr-o hotarare definitiva din 7 martie 2008, I.C.C.J. i-a dat partial dreptate reclamantului, reducandu-i pedeapsa la 7 ani de inchisoare.
Curtea a constatat incalcarea art. 3 (conditiile materiale de detentie) si a hotarat ca statul roman trebuie sa ii achite reclamantului, cu titlu de daune morale in satisfactie echitabila, suma de 6.150 euro.
3. Niculescu-Dellakeza c. Romaniei
Reclamantul din cea de-a treia cauza este Valerica Niculescu-Dellakeza, actor de comedie la Teatrul National din Craiova. In timpul unei emisiuni televizate, el l-a calificat pe directorul teatrului (C.M.) drept un regizor « sevenhand» (de mana a saptea), iar apoi a publicat in ziarele locale o scrisoare deschisa contra lui, acuzandu-l de cumul de functii si de deturnare a unor subventii publice. C.M. i-a facut reclamantului plangere penala pentru defaimare si calomnie, instanta considerandu-l vinovat, printr-o hotarare din 24 iunie 2003, si obligandu-l la plata unei amenzi penale cat si la plata de daune interese si cheltuieli judiciare.
Curtea a constatat incalcarea art. 6 § 1 si 10 din Conventie si a stabilit ca statul roman trebuie sa-i plateasca 1.700 de euro cu titlu de daune materiale, 5.900 euro cu titlu de daune morale, cat si 200 de euro pentru cheltuieli de judecata.
4. Blejusca c. Romaniei
Reclamantul ispaseste o pedeapsa de patru ani si jumatate de inchisoare la penitenciarul din Timisoara pentru furt calificat si s-a plans de conditiile sale de detentie, acuzand mai ales suprapopularea celulei si igiena mediocra.
Curtea a stabilit ca Romania a incalcat art. 3 (interzicerea tratamentelor inumane sau degradante) si a obligat statul roman sa plateasca reclamantului suma de 6.600 euro cu titlu de daune morale in satisfactie echitabila.
Sursa: http://jurisprudentacedo.com