Curtea Constitutionala dezbate conflictul CSM – Guvern privind desemnarea judecatorului roman la CEDO
CCR dezbate pe 9 mai sesizarea sefului CSM, Oana Schmidt-Haineala, privind conflictul cu Guvernul in legatura cu desemnarea judecatorului roman la CEDO, dar si pe cea a Avocatului Poporului referitoare la neconstitutionalitatea dispozitiilor OUG 21/2013 pentru modificarea art. 5 din OG 94/1999 privind participarea Romaniei la procedurile in fata Curtii Europene a Drepturilor Omului si a Comitetului Ministrilor ale Consiliului Europei si exercitarea dreptului de regres al statului in urma hotararilor si conventiilor de rezolvare pe cale amiabila.
Premierul Victor Ponta a anuntat ca va merge la CCR pentru a sustine punctul de vedere al Guvernului privind desemnarea judecatorului roman la CEDO.
“Le voi spune punctul de vedere al Guvernului si anume ca in toate tarile europene – ca vorbim de CEDO, de Consiliul Europei, deci nu vorbim doar de UE, vorbim si de cei care nu sunt membri ai UE – desemnarea judecatorului se face de catre Guvern, pentru ca Guvernul este chemat in judecata la CEDO, nu este niciodata o persoana privata sau CSM-ul. Pe mine ma dau in judecata la CEDO si cei cu retrocedarile si cei cu penitenciarele, toata lumea da in judecata Guvernul, nu CSM-ul. Doi, ca nu trebuie sa fii neaparat judecator in Romania ca sa fii judecator la CEDO, dovada dl Barsan, actualul judecator, este profesor universitar, nu este judecator. Şi trei – ca trece timpul foarte repede. Noi, in iunie, luna viitoare, trebuie sa avem cele trei propuneri din care se alege una”, a declarat miercuri Victor Ponta.
Presedintele CSM, Oana Schmidt-Haineala, a reclamat la CCR existenta unui conflict juridic de natura constitutionala intre autoritatea judecatoreasca si puterea executiva determinat de modificarea procedurii de numire a judecatorului roman la Curtea Europeana a Drepturilor Omului.
“S-a apreciat ca, prin schimbarea de catre Guvern a mecanismului de numire a judecatorului roman la CEDO, prin intermediul unei ordonante de urgenta a Guvernului, s-a adus atingere principiului separatiei si echilibrului puterilor in stat, in conditiile in care a fost vidata de substanta o atributie fundamentala a Consiliului Superior al Magistraturii, in calitatea sa – prevazuta de art. 133 alin. 1 din Constitutia Romaniei – de garant al independentei justitiei”, arata CSM.
Sursa: Agerpres
