CEDO a dispus doua noi condamnari impotriva Romaniei pentru conditiile de detentie

CEDO3Curtea Europeana a Drepturilor Omului a comunicat doua noi hotarari ce au la baza cereri formulate impotriva statului roman privind conditiile de detentie din penitenciare:  Mircea Dumitrescu c. Romaniei si Toma Barbu c. Romaniei.

Mircea Dumitrescu c. Romaniei (cererea nr. 14609/10)

Solicitantul, Mircea Dumitrescu, este un cetatean roman care s-a nascut in 1952 si locuieste in Bucuresti. Dl Dumitrescu, paralizat din copilarie, s-a plans de conditiile de detentie din perioada mai 2009 – august 2011, din inchisoarea Jilava unde a fost incarcerat in urma condamnarii pentru deturnare de fonduri si inselaciune.

Pe baza art. 3 (interzicerea tratamentelor inumane sau degradante) din Conventia Europeana pentru Drepturile Omului, el sa plans in special de supraaglomerare, de igiena precara si de lipsa facilitatilor pentru persoanele cu handicap.

El a sustinut ca, din cauza faptului ca nu a avut un scaun cu rotile sau asistent personal, a fost dependent de ceilalti detinuti pentru nevoile sale cele mai de baza. Invocand si art. 8 (dreptul la respectarea vietii private si de familie), el s-a mai plans de asemenea si de plasare fiului sau intr-un centru de plasament.

Curtea a stabilit ca a existat o incalcare a art. 3 in ceea ce priveste conditiile de detentie a reclamantului, dar nu si a art. 8 si a stabilita ca despagubiri pentru reclamant suma de 5.500 euro.

Toma Barbu c. Romaniei (cererea nr. 19730/10)

Solicitantul, Daniel Toma Barbu, este cetatean roman care s-a nascut in 1968 si locuieste in Bucuresti. Reclamantul s-a plans de conditiile de detentie din perioada august 2009 – februarie 2010 din penitenciarele Rahova si Jilava, unde a a executat o pedeapsa pentru tentativa de furt calificat. Pe baza art. 3 (interzicerea tratamentelor inumane sau degradante) din Conventie, el sa plans in special de supraaglomerare, de lipsa de incalzire si de igiena precara si a sustinut ca aceste conditii, coroborate cu esecul autoritatilor de a separa fumatorii de nefumatori, au fost necorespunzatoare, tinand cont de diversele sale probleme de sanatate (afectiune cardiaca grava, ulcer si hepatita cronica C).

Curtea a stabilit ca a existat o incalcare a art. 3 in ceea ce priveste conditiile de detentie din penitenciarele Rahova si Jilava, insa reclamantul nu a depus o cerere de satisfactie echitabila.

Sursa: CEDO

Adauga un comentariu

*

Acest site folosește cookie-uri. Continuarea navigării presupune că ești de acord cu utilizarea cookie-urilor. Detalii

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close