CEDO a dispus doua noi condamnari impotriva Romaniei pentru conditiile de detentie
Curtea Europeana a Drepturilor Omului a comunicat doua noi hotarari ce au la baza cereri formulate impotriva statului roman privind conditiile de detentie din penitenciare: Mircea Dumitrescu c. Romaniei si Toma Barbu c. Romaniei.
Mircea Dumitrescu c. Romaniei (cererea nr. 14609/10)
Solicitantul, Mircea Dumitrescu, este un cetatean roman care s-a nascut in 1952 si locuieste in Bucuresti. Dl Dumitrescu, paralizat din copilarie, s-a plans de conditiile de detentie din perioada mai 2009 – august 2011, din inchisoarea Jilava unde a fost incarcerat in urma condamnarii pentru deturnare de fonduri si inselaciune.
Pe baza art. 3 (interzicerea tratamentelor inumane sau degradante) din Conventia Europeana pentru Drepturile Omului, el sa plans in special de supraaglomerare, de igiena precara si de lipsa facilitatilor pentru persoanele cu handicap.
El a sustinut ca, din cauza faptului ca nu a avut un scaun cu rotile sau asistent personal, a fost dependent de ceilalti detinuti pentru nevoile sale cele mai de baza. Invocand si art. 8 (dreptul la respectarea vietii private si de familie), el s-a mai plans de asemenea si de plasare fiului sau intr-un centru de plasament.
Curtea a stabilit ca a existat o incalcare a art. 3 in ceea ce priveste conditiile de detentie a reclamantului, dar nu si a art. 8 si a stabilita ca despagubiri pentru reclamant suma de 5.500 euro.
Toma Barbu c. Romaniei (cererea nr. 19730/10)
Solicitantul, Daniel Toma Barbu, este cetatean roman care s-a nascut in 1968 si locuieste in Bucuresti. Reclamantul s-a plans de conditiile de detentie din perioada august 2009 – februarie 2010 din penitenciarele Rahova si Jilava, unde a a executat o pedeapsa pentru tentativa de furt calificat. Pe baza art. 3 (interzicerea tratamentelor inumane sau degradante) din Conventie, el sa plans in special de supraaglomerare, de lipsa de incalzire si de igiena precara si a sustinut ca aceste conditii, coroborate cu esecul autoritatilor de a separa fumatorii de nefumatori, au fost necorespunzatoare, tinand cont de diversele sale probleme de sanatate (afectiune cardiaca grava, ulcer si hepatita cronica C).
Curtea a stabilit ca a existat o incalcare a art. 3 in ceea ce priveste conditiile de detentie din penitenciarele Rahova si Jilava, insa reclamantul nu a depus o cerere de satisfactie echitabila.
Sursa: CEDO
