Jud. Stegaru, Tribunalul Bucuresti: Noul Cod penal incurajeaza coruptia

“Noul Cod penal prevede pedepse mult mai blande pentru coruptie… Acesta nu face nimic altceva decat sa incurajeze savarsirea de infractiuni de coruptie ca si cand Romania nu ar fi catalogat drept cel mai corupt stat din UE, ci ar fi privit ca un stat din Scandinavia… Partidele politice inteleg sa-si rasplateasca membrii sai imediat ce ajung la putere cu functii, netinindu-se in niciun fel seama de competenta si moralitatea celor care le ocupa” – acestea sunt doar cateva fragmente din comentariile judecatorului Mitu Stegaru, care a dat sentinta de condamnare a fostului sef al ANRE, Olosz Gergely, la 7 ani de inchisoare cu executare pentru trafic de influenta.

Judecatorul din cadrul Tribunalului Bucuresti este acelasi magistrat care a decis arestarea preventiva a lui Sorin Ovidiu Vantu si a lui Liviu Luca in dosarul Petromservice, care i-a condamnat la inchisoare pe fotbalistii Cristi Munteanu si Andrei Margaritescu si care a dat declaratii ca martor in dosarul de coruptie al colegelor sale Antonela Costache si Viorica Dinu. Un judecator intransigent fata de inclulpati si un cosmar pentru avocatii acestora si care de multe ori isi motiveaza deciziile intr-un mod care ar putea parea neobisnuit.

Judecatorul l-a condamnat pe Olosz Gergely la sapte ani de inchisoare pentru trafic de influenta, precizand in motivarea deciziei – publicata recent – ca inculpatul nu a facut altceva decat sa tergiverseze procesul, pentru a intra in vigoare noul Cod Penal, care prevede pedepse mult prea blande pentru fapte de coruptie.

“In ciuda materialului probator administrat atat in faza de urmarire penala, cat si cu ocazia cercetarii judecatoresti (declaratiile coinculpatilor pur si simplu l-au pus cu spatele la zid pe inculpatul Olosz), acesta a ales sa uzeze de dreptul la tacere, singurul lui tel si al aparatorilor sai fiind tergiversarea solutionarii cauzei, in speranta ca mai devreme sau mai tarziu va intra in vigoare noul Cod Penal care din pacate prevede pedepse mult mai blande nu numai pentru toate infractiunile, dar mai ales pentru cele de coruptie, adoptarea noului Cod Penal in opinia noastra nefacand nimic altceva decat sa incurajeze savarsirea de infractiuni de coruptie ca si cand Romania nu ar fi catalogat cel mai corupt stat din UE, ci ar fi privit ca un stat din Scandinavia”, se arata in motivarea sentintei Tribunalului Bucuresti, potrivit Mediafax.

Judecatorul insista si ulterior, in motivare, pe ideea ca noul Cod Penal prevede pedepse “atat de blande pentru faptele de coruptie”.

Astfel, conform documentului citat, fostul senator “si-a dat demisia din Parlament «probabil din respect fata de justitie si a se pune la dispozitia acesteia», cauza ajungand astfel pe rolul Tribunalului Bucuresti in speranta deloc desarta ca pana la ramanerea definitiva a unei hotarari de condamnare vor trece cel putin 2-3 ani, perioada de timp in care in Romania se pot intampla destule, inclusiv noul Cod penal care prevede pedepse atat de blande pentru faptele de coruptie”.

Judecatorul mai retine ca, in timpul procesului, Olosz Gergely s-a “incapatanat” in tacere, singurul lui tel fiind “tergiversarea solutionarii cauzei”.

Potrivit motivarii sentintei, vinovatia fostului senator rezulta clar din declaratiile celorlati patru inculpati, transcriptul interceptarii convorbirilor telefonice purtate de Olosz cu ceilalti inculpati si documente.

Judecatorul Mitu Stegaru mai spune, in motivare, ca Olosz “si-a format la nivelul organelor de decizie o serie de relatii de care a inteles sa se foloseasca in interes propriu, in scopul dobandirii de sume de bani prin traficarea acestor relatii”, si a uitat “pur si simplu ca electoratul de etnie … (maghiara – n.r.) l-a trimis in Parlamentul Romaniei si a fost ales in structurile de conducere ale UDMR pentru a-i apara interesele, si nu pentru o imbogatire rapida si nelegala”.

Tot despre Olsoz, magistratul sustine ca acesta, “ca multi altii, de altfel, nu a dat multe «parale» pe intersele comunitatii care l-a propulsat in aceasta inalta demnitate (presedinte al Autoritatii Nationale de Reglementare in Domeniul Energiei – n.r.), ci a inteles ca trebuie sa «actioneze rapid si eficient» (propulsarea in astfel de inalte functii cu putere de decizie cum este cea de presedinte ANRE este in Romania efemera, partidele politice intelegand sa-si rasplateasca membrii sai imediat ce ajung la putere cu astfel de functii, netinindu-se in nici un fel seama de competenta si moralitatea celor care le ocupa) pentru imbogatirea sa pe cai necinstite cu sume de bani uriase la care cvasi totalitatea contribuabililor de rand nici nu viseaza”.

Fostul senator Olosz Gergely a fost condamnat, in 17 iulie, de Tribunalul Bucuresti, la sapte ani de inchisoare cu executare pentru trafic de influenta, in dosarul in care este acuzat ca, in perioada in care a fost presedinte al ANRE, a ajutat reprezentantii unor firme sa obtina contracte oneroase

Alaturi de Olosz, a fost condamnat, la patru ani de inchisoare cu executare, Ion Bircina, iar ceilalti trei inculpati din dosar, Costin Iliescu, Catalin Stan si Ovidiu Ionel Badea, au primit cate trei ani de inchisoare cu suspendare, cu termen de incercare de cinci ani. Cei patru, spre deosebire de Olosz, si-au recunoscut faptele in fata instantei.

De asemenea, instanta a mentinut sechestrul asigurator dispus de procurorii anticoruptie in cazul lui Olosz, Bircina, Iliescu si Stan. Sentinta instantei nu este definitiva, ea putand fi atacata cu apel.

Sursa: magistrati.ro