RIL publicat. Art. 312 alin. (4) si art. 305 C.proc.civ. din 1865. Procese incepute anterior Legii nr. 202/2010
In Monitorul Oficial 655/2013 a fost publicata Decizia nr. 14/2013 prin care ICCJ a solutionat RIL-urile formulate de procurorul general si Colegiul de conducere al CA Targu Mures cu privire la interpretarea si aplicarea dispozitiilor art. 312 alin. (4) si art. 305 din Codul de procedura civila din 1865 in procesele incepute anterior intrarii in vigoare a Legii nr. 202/2010, referitor la admisibilitatea probelor noi, cu exceptia inscrisurilor, atunci cand tribunalele si curtile de apel, dupa casarea hotararii atacate, au retinut cauzele spre rejudecare in fond.
Solutiile pronuntate de instantele judecatoresti
Intr-o prima orientare jurisprudentiala, s-a considerat ca, in cazul admiterii recursului si casarii hotararii atacate cu retinere spre rejudecare, curtile de apel si tribunalele pot administra orice probe prevazute de lege, fara a fi limitate numai la inscrisurile noi, considerandu-se ca dispozitiile art. 305 din Codul de procedura civila din 1865 au aplicabilitate doar in faza judecarii cererii de recurs, iar nu in faza rejudecarii cauzei dupa casarea cu retinere. Aceste instante s-au raportat la prevederile art. 312 alin. (4) din Codul de procedura civila din 1865 (in vigoare la data solutionarii cauzelor) prin care se instituia regula potrivit careia, in caz de casare, tribunalele si curtile de apei vor rejudeca pricina in fond, fie la termenul cand a avut loc admiterea recursului, fie la un alt termen stabilit in acest scop.
Intr-o alta orientare jurisprudentiala, s-a considerat, pornindu-se din dispozitiile imperative ale art. 305 din Codul de procedura civila din 1865, ca, ori de cate ori se impune administrarea unor noi probe, altele decat inscrisurile, se impune casarea cu trimitere spre rejudecare a cauzei.
Procurorul general a apreciat primul punct de vedere ca fiind in acord cu litera si spiritul legii.
Inalta Curte de Casatie si Justitie a admis recursurile si, in consecinta, a stabilit ca: “in interpretarea si aplicarea unitara a dispozitiilor art. 312 alin. (4) din Codul procedura civila din 1865, in procesele incepute anterior intrarii in vigoare a Legii nr. 202/2010 privind unele masuri pentru accelerarea solutionarii proceselor, in cazul rejudecarii cauzei la un alt termen de judecata decat la cel la care s-a dispus admiterea recursului si casarea cu retinere a hotararii atacate de catre curtile de apel si tribunale, prevederile art. 305 din Codul de procedura civila nu sunt aplicabile.”
