Romania condamnata la CEDO pentru incalcarea art. 6 din Conventie in Cauza Vaduva

In Monitorul Oficial nr. 648 din 3 septembrie 2014 a fost publicata hotararea in cauza Vaduva impotriva Romaniei din 25 februarie 2014 prin care instanta europeana a condamnat statul roman pentru incalcarea art. 6 §1 din Conventie.
Reclamantul, domnul Ion Irinel Vaduva, sustine, in special, ca procesul penal declansat impotriva sa nu a fost echitabil in masura in care a fost condamnat fara ca el sau martorii sa fi fost audiati si in conditiile in care nu a putut sa conteste probele principale prezentate de procuror (in special inregistrarile interceptarilor telefonice si declaratiile facute de investigatorii sub acoperire si de colaboratorul acestora).
Reclamantul a afirmat ca atat curtea de apel, cat si Inalta Curte de Casatie si Justitie l-au condamnat fara sa procedeze la ascultarea nemijlocita a sa ori a martorilor si fara sa examineze argumentele pe care acesta le-a prezentat. A reiterat ca procurorul a omis sa prezinte instantei toate transcrierile convorbirilor inregistrate, ascunzand astfel faptul ca politia ii instigase pe inculpati sa vanda droguri. Mai mult, instantele nu au fost in masura sa obtina expertizarea casetelor respective deoarece procurorul nu a permis acest lucru.
De asemenea, instantele nu au asigurat o procedura contradictorie, nepermitandu-i sa adreseze intrebari investigatorilor sub acoperire si informatorului. Acesta a declarat ca, desi fusesera obtinute ilegal, declaratiile initiale ale lui T.T. si convorbirile interceptate au avut un rol decisiv in condamnarea sa.
Guvernul a argumentat ca nu a existat o provocare din partea politiei in cazul reclamantului. Mai mult, desi acesta a negat orice implicare in traficul de droguri, probele aflate la dosar coroborau verdictul de vinovatie. Guvernul a sustinut ca proba cea mai incriminatoare o constituiau declaratiile facute de T.T. si martorul D.C. si ca, prin urmare, investigatorul sub acoperire si informatorul nu ar fi putut schimba rezultatul.
Curtea retine ca reclamantul a fost achitat de tribunal pe motiv ca probele impotriva acestuia nu erau concludente. Cu toate acestea, in baza acelorasi probe aflate la dosar, reclamantul a fost apoi condamnat de curtea de apel si ICCJ. Nici curtea de apel, nici ICCJ nu au procedat la audierea nemijlocita a reclamantului sau a martorilor.
Instanta trebuia sa faca o evaluare completa a vinovatiei sau nevinovatiei reclamantului in raport cu invinuirile aduse acestuia din moment ce aceleasi probe au condus atat la achitarea, cat si la condamnarea acestuia. Mai mult, atat curtea de apel, cat si ICCJ au facut o evaluare privind presupusa lipsa de onestitate a reclamantului in timpul procesului. Desi reclamantul a contestat modul in care curtea de apel a determinat presupusa sa lipsa de onestitate, aceasta critica nu a primit un raspuns de ICCJ. Problemele ridicate pot fi considerate, in mod rezonabil, ca prezentand o oarecare complexitate si nu puteau fi evaluate corespunzator fara audierea nemijlocita, de catre instanta, a reclamantului si a martorilor. De asemenea, pentru a-l condamna pe reclamant, curtea de apel si ICCJ s-au bazat pe declaratia initiala a lui T.T. si pe transcrierile convorbirilor. Reclamantul a contestat insa in mod repetat legalitatea acestor mijloace de proba.
Curtea a concluzionat ca, prin condamnarea reclamantului in lipsa audierii nemijlocite a acestuia sau a martorilor si in lipsa unei examinari corespunzatoare a cererilor acestuia pentru expertizarea inregistrarilor convorbirilor telefonice si pentru audierea corespunzatoare a investigatorilor sub acoperire si a colaboratorului, autoritatile interne nu au oferit practic garantiile corespunzatoare pentru a contrabalansa dificultatile cauzate apararii prin limitarea drepturilor acesteia.
Ca atare, Curtea a decis ca procesul declansat impotriva reclamantului nu a fost echitabil si, in consecinta, a fost incalcat art. 6 §1 din Conventie, obligand statul roman la plata a 3.000 euro cu titlu de prejudiciu moral si 6.379,52 euro pentru cheltuielile de judecata.