Motiunea de cenzura anti-Juncker este dezbatuta in PE
Euroscepticii lui Nigel Farage si ai dnei Le Pen au fost acuzati ca “fac un joc” menit, in realitate, sa atraga o mai mare atentie asupra lor, sa-si faca auzita vocea prea putin luata in seama in forul legislativ european, sa tulbure cat mai mult posibil atmosfera in actuala legislatura a noului for legislativ european.
Exista totusi “un caz Juncker”, el reprezentand un sistem de evaziune fiscala care, dupa cum s-a vazut, a inflorit in Luxemburg exact in perioada in care actualul presedinte al Comisiei Europene a fost prim-ministru. El exista si in alte 22 state membre ale UE, ceea ce impune Parlamentului European sa adopte imediat masuri pentru clarificarea situatiei, stabilirea celor ce raspund de cele petrecute in Luxemburg si pentru uniformizarea sistemului fiscal european.
Textul “Motiunii de cenzura impotriva Comisiei Europene” distribuit ca document de informare ziaristilor subliniaza in esenta ca, “intrucat schemele agresive de eludare a fiscalitatii de catre intreprinderi in state membre ale UE, in special cea aplicata in Marele Ducat al Luxemburgului, au cauzat pierderea unor veniuri fiscale de miliarde de euro pentru alte state membre”…”intrucat aceste scheme agresive si acorduri de eludare fiscala au fost aprobate de autoritatile fiscale ale Luxemburgului in perioada in care noul presedinte al Comisiei Europene Jean-Claude Juncker era prim-ministru al Marelui Ducat”…”intrucat o persoana care este responsabila de instituirea, aplicarea, gestionarea si monitorizarea acestor politici agresive de eludare fiscala nu are credibilitatea necesara pentru a se afla in slujba cetatenilor europeni ca presedinte al Comisiei Europene”, autorii motiunii considera ca presedintele Comisiei “este direct responsabil pentru politicile de eludare fiscala” si ca “este inacceptabil” ca o astfel de persoana sa fie presedintele Comisiei Europene, reprezentant al UE in relatiile cu cetatenii. Zanni Marco, reprezentant al grupului eurofob condus de Farage Nagel EFDD (Europa libertatii si democratiei directe) si autorul textului motiunii, a avut o interventie de o agresivitate iesita din comun, mergand pana la a-l acuza pe Juncker de “toate relele din Europa” si a le reprosa celorlalte grupuri politice din PE ca nu sprijina colegii (autorii motiunii – n.n.) care critica “ipocrizia europeana”. “Voi sunteti totalmente de vina ca ati permis practicarea pe scara larga a tehnicilor de evaziune fiscala”, a declarat, la randul ei, Marine Le Pen adresandu-se eurodeputatilor prezenti in hemiciclul PE.
O “motiune alibi”
Tonul compromiterii actiunii euroscepticilor l-a dat liderul grupului politic PPE, Manfred Weber. Potrivit lui, autorii motiunii au venit acum, in sesiunea plenara de la Strasbourg – desi fondul problemei a fost deja discutat la sesiune de la Bruxelles din 12/13 noiembrie – pentru a se afla in atentia presei. Autorii motiunii, a subliniat Weber, pun acum in discutie chestiuni ce nu ajuta la nimic din moment ce problemele fiscale s-au aflat si se afla in competenta fiecarui stat. De ce Farage si Le Pen nu au schimbat nimic pana acum in propriile tari, a intrebat Weber, subliniind ca nu Europa este de vina ca nu se platesc taxele fiscale ci tarile membre ale UE. Liderul grupului PPE i-a raspuns lui Farage, care vorbeste in numele europenilor spunand ca “noi suntem Europa”: “Voi sunteti vechea Europa”. in plus, Weber le reaminteste euroscepticilor ca ei insisi se confrunta cu grave disensiuni, deosebiri grave de opinii. PPE nu va vota in favoarea motiunii, a anuntat inca de pe acum Manfred Weber.
Gianni Pitella, liderul grupului social-democratilor, a considerat “ireala” dezbaterea motiunii, ea fiind doar “o lista de insulte la adresa membrilor Parlamentului European… ca si cum autorii ei ar putea decide singuri in chestiunile fiscalitatii”. Liderul social-democrat le-a reamintit euroscepticilor ca membrii PE au fost alesi in mod direct de milioanele de cetateni europeni. Pot exista opinii diferite, dar ceea ce li se cere in primul rand autorilor motiunii este respectul fata de colegii lor, restul europarlamentarilor. In loc sa combatem efectele crizei, sa cautam cai de creare a locurilor de munca, sa gasim masuri eficiente pentru schimbarea sistemului fiscal european, a spus Pittela, suntem impinsi sa ne ocupam cu crearea unei noi Comisii Europene, proces ce ar necesita vreme de luni de zile. Scopul autorilor motiunii, este, potrivit liderului social-democrat din PE “sa faca Europa neguvernabila, sa arunce din nou cetatenii europeni intr-o criza profunda”. Liderul grupului liberal (ALDE), Guy Verhofstadt, considera “o prostie” sa ceri sa ne pronuntam in privinta Comisiei si a lui Juncker inaintea unei investigatii serioase efectuate de catre o comisie parlamentara speciala. Ceea ce a fost evident pentru Verhofstadt a fost dovada existentei unei intelegeri intre Farage si Marine Le Pen, a unui “joc” populist “al unui grup al carui scop nu este rezolvarea problemei evaziunii fiscale. Ei sunt de fapt contra Europei. Hai mai bine sa trecem la treaba si sa respingem aceasta motiune stupida”, a spus liderul liberal din PE.
Exista totusi un “caz Juncker”
Au retinut atentia interventiile reprezentantilor Stangii Unite si al Verzilor, Rebecca Harms. Potrivit dnei Rebecca Harms, din partea grupului Verzilor, dezbaterea scandalului Luxleaks “este o chestiune foarte serioasa”. Dezvaluirile legate de acest scandal, spunea dna Harms, intervine intr-un moment important pentru Uniunea Europeana, cu impact asupra functionarii institutiilor Uniunii.
S-a creat impresia ca in Europa nu exista solidaritate, ca unii europeni incearca sa obtina profituri pe seama altora. De aceea, sublinia dna Harms, dezbaterile referitoare la veniturile ce se cuvin statelor sunt o chestiune foarte serioasa. De aceea, Verzii cer o clarificare a situatiei, considerand ca dl Juncker, europeanul, poate schimba situatia din Luxemburg si alte state ce practica sistemul ce favorizeaza evaziunea fiscala.
in opinia Verzilor, Juncker nu este singurul responsabil de practicarea sistemului fiscal incriminat, dar trebuie clarificat pe deplin acest subiect, daca vrem sa recastigam increderea cetatenilor europeni, a spus dna Harms. Gabriele Zimmer, lidera grupului Stangii Unite din PE, si-a mentinut criticile la adresa lui Juncker formulate deja la sesiunea PE de la Bruxelles de acum doua saptamani si cere din nou masuri si actiuni pentru a se ajunge la o echitate fiscala in cadrul UE. Nu poate fi trecut cu vederea faptul ca peste 300 de societati comerciale au beneficiat de contracte in Luxemburg conform carora au beneficiat de consistente avantaje fiscale. Criticile mele, a spus dna Zimmer, nu sunt la adresa lui Juncker personal, ci a sistemului Juncker, practicat in 22 state europene si a cerut crearea unei comisii speciale, fara Juncker, care sa stabileasca raspunderile. Jean-Claude Juncker a tinut sa reafirme, atat in deschiderea dezbaterilor cat si la incheierea lor, pozitia exprimata deja, respectiv ca nu este vorba de un “sistem Juncker”, nu este creatorul sistemului fiscal practicat de Luxemburg de-a lungul anilor, ca acest sistem este in vigoare in 22 de state ale UE ca urmare a contradictiei intre sistemele fiscale practicate de diferitele state ale UE. Domnia sa a acceptat ca pentru ceea ce s-a intamplat in Luxemburg el poarta totusi responsabilitatea politica. A tinut sa sublinieze ca, asa cum a promis, va indeplini “in principiu si in detaliu” intregul program pe care l-a promis la instalarea sa la conducerea Comisiei Europene, ca va actiona imediat si cu toata seriozitatea pentru uniformizarea sistemului fiscal european, avand, insa, nevoie de sprijinul statelor UE fata de schimbul automat de informatii fiscale.
Votul asupra motiunii va avea loc, joi, 27 noiembrie, in ultima zi a sesiunii actuale de la Strasbourg. Surse apropiate grupurilor europarlamentare dau ca sigura respingerea motiunii de cenzura prezentata de eurosceptici, un rol decisv avand situarea pe aceeasi pozitie a grupurilor PPE, S& D si ALDE.
Sursa: Curierul National
