TUE: Forma cubului Rubik este marca comunitara valida
Tribunalul Uniunii Europene a stabilit, prin Hotararea in cauza Simba Toys GmbH & Co. KG/OAPI, ca inregistrarea formei cubului Rubik ca marca comunitara este valida, deoarece reprezentarea grafica a acestui cub nu contine o solutie tehnica care sa impiedice protejarea acestuia ca marca.
La cererea Seven Towns, o societate britanica ce administreaza in special drepturile de proprietate intelectuala legate de „cubul Rubik”, Oficiul pentru Marci al Uniunii (OAPI) a inregistrat in anul 1999 ca marca comunitara tridimensionala forma acestui cub pentru „puzzle-uri tridimensionale”.
In anul 2006, Simba Toys, un producator de jucarii german a solicitat OAPI anularea marcii tridimensionale in special pentru motivul ca ea contine o solutie tehnica constand in capacitatea sa de rotire, o astfel de solutie neputand fi protejata decat in temeiul unui brevet, iar nu ca marca.
Intrucat OAPI a respins cererea, Simba Toys a sesizat Tribunalul cu o actiune avand ca obiect anularea deciziei OAPI [1].
In Hotararea pronuntata,, Tribunalul respinge actiunea formulata de Simba Toys. In primul rand, Tribunalul constata ca caracteristicile esentiale ale marcii contestate sunt, pe de o parte, cubul in sine si, pe de alta parte, structura grilata care figureaza pe fiecare dintre suprafetele acestuia. Potrivit Tribunalului, liniile negre groase care fac parte din aceasta structura si care apar pe cele trei reproduceri ale cubului impartind interioarele lor nu fac nicio aluzie la o capacitate de rotire a elementelor individuale ale cubului si, prin urmare, nu indeplinesc nicio functie tehnica.
Astfel, capacitatea de rotire a benzilor verticale si orizontale ale cubului Rubik nu rezulta nici din liniile negre, nici din structura grilata, ci dintr-un mecanism intern al cubului care este invizibil pe reproducerile grafice. In consecinta, inregistrarea formei cubului Rubik ca marca comunitara nu poate fi refuzata pentru motivul ca incorporeaza o functie tehnica.
In al doilea rand, Tribunalul subliniaza ca marca in discutie nu ii permite titularului sa interzica tertilor sa comercializeze toate felurile de puzzle-uri tridimensionale care au o capacitate de rotire. Tribunalul subliniaza ca monopolul de comercializare al titularului se limiteaza la puzzle-uri tridimensionale care au forma unui cub pe suprafetele caruia este aplicata o structura grilata.
In al treilea rand, Tribunalul apreciaza ca structura cubica grilata a marcii in discutie se distinge in mod considerabil de reproducerile altor puzzle-uri tridimensionale disponibile pe piata. Aceasta structura are asadar un caracter distinctiv care permite consumatorilor sa identifice producatorul produsului pentru care marca este inregistrata.
_______________________
[1] Pana la pronuntarea Hotararii Curtii de Justitie in cauza Lego Juris/OAPI (C-48/09 P), procedura in prezenta cauza a fost suspendata.
