Consiliul Concurentei castiga litigiile

Nemultumite de cuantumul amenzilor aplicate de Consiliul Concurentei, care ating un maximum de 10% din cifra de afaceri, tot mai multe companii acuzate de practici anticoncurentiale s-au adresat in acest an instantelor, cerand fie diminuarea cuantumului sanctiunilor, fie anularea acestora.Potrivit raspunsului adresat Curierului National, in perioada 1 ianuarie – 30 noiembrie, Consiliul Concurentei a avut calitate procesuala in 202 litigii (cu 20% mai multe fata de anul trecut), dintre care 181 in domeniul concurentei (cu 21% mai mult comparativ cu 2013).

„Dintre acestea 96% au fost sentinte definitive si irevocabile in favoarea Consiliului Concurentei (mai mult cu 3 puncte procentuale fata de 2013), 67% dintre amenzile aflate pe rol in 2014 fiind mentinute irevocabil (mai mult cu 3 puncte procentuale fata de 2013)”, se arata in raspunsul Consiliului.

Potrivit acesteia, unul dintre cele mai importante cazuri finali­zate in cele 11 luni care au trecut se numara cel al telecom, in care au fost solutionate recursurile Consiliului Concurentei, Vodafone si Orange impotriva sentintelor primei instante, dosar care a fost transmis spre rejudecare Curtii de Apel Bucuresti.

O solutie similara a fost data si in cazul salubritatea, in care a fost solutionat recursul autoritatilor administratiei publice locale din municipiul Bucuresti si ale operatorilor de salubritate impotriva sentintei primei instante.

„A fost solutionat recursul CC impotriva sentintei primei instante prin care se dispusese inlocuirea amenzii contraventionale aplicate pentru nefurnizarea de informatii cu masura avertismentului, fiind desfiintata solutia instantei de fond si mentinuta amenda aplicata de Consiliul Concurentei”, arata autoritatea.

Prestige a cerut redeschiderea investigatiei impotriva Colgate

Un alt dosar solutionat favorabil a fost cel in care societatea Prestige a initiat recurs prin care solicita redeschiderea investigatiei impotriva Colgate, instanta de recurs retinand lipsa de interes prin raportare la termenul de
prescriptie aplicabil in speta.

In luna iulie 2005, Consiliul Concurentei anunta ca a dispus sanctionarea Colgate-Palmolive cu 106 miliarde de lei vechi – aproximativ trei milioane de euro, pentru fixarea incorecta a pretului de vanzare.

Una dintre societatile distribuitoare amendata cu 15 miliarde de lei vechi a fost insa firma care a reclamat Colgate, oficialii Prestige Trading SRL acuzand ca sanctionarea firmei a fost abuziva si ilegala.

Sanctiunea aplicata Prestige a fost dispusa pe baza unei pretinse conventii intre patru firme distribuitoare de produse Colgate – Galic Prod Com, Fiorella Comert, Gef Facilities si Laro Impex, conventie de stabilire “a politicii de vanzare”, apreciata drept cartel de Consiliul Concurentei.

Sursa: Curierul National