CEDO: Camerele ascunse pot fi folosite legitim in jurnalismul de investigatie
In hotararea emisa in cauza Haldimann si altii impotriva Elvetiei, Curtea Europeana a Drepturilor Omului a apreciat, cu majoritate de voturi, ca a existat o incalcare a art. 10 din Conventie (libertatea de exprimare) prin condamnarea unor jurnalisti pentru realizarea unui interviu cu ajutorul unei camere ascunse.
Cazul se referea la condamnarea a patru jurnalisti pentru realizarea si difuzarea unui interviu cu un broker de asigurari private, folosind o camera ascunsa, ca parte a unui documentar de televiziune menit sa denunte sfaturile inselatoare oferite de brokerii de asigurare.
In acest caz, Curtea a fost chemata pentru prima data sa examineze o cerere cu privire la utilizarea camerelor ascunse de jurnalisti in scopul de a furniza informatii de interes public cu privire la un subiect de interes general, prin care persoana nu a fost vizata in niciun titlu personal, ci doar ca reprezentant pentru o anumita categorie profesionala.
Curtea a considerat ca ingerinta in viata privata a brokerului, caruia i-a fost refuzata posibilitatea de a-si exprima punctul de vedere cu privire la interviul in cauza, nu a fost suficient de grava pentru a trece peste interesul public legat de informatiile privind malpraxisul in domeniul brokerajului de asigurari.
Curtea a considerat ca, in ciuda penalitatilor relativ reduse, de 12 zile-amenda si, respectiv, 4 zile-amenda si a faptului ca reclamantii nu au fost impiedicati sa difuzeze documentarul realizat, sentinta instantei penale nationale a fost de natura sa descurajeze mass-media de la exprimarea de critici, incalcandu-se dreptul la libera exprimare.
