Jurisprudenţă
Interpretarea ICCJ a expresiei pedeapsă “executată sau considerată ca executată”
În interpretarea dispozițiilor art. 43 alin. (1) și (5) din Codul penal, prin pedeapsa “executată sau considerată ca executată”, ce constituie primul termen al recidivei, se are în vedere pedeapsa recalculată ca urmare a aplicării art. 55¹ din Legea nr. 254/2013.
21 nov. 2018 | Continuarea articolului
Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 254/2013 este neconstituțională
Curtea Constituțională a admis obiecția de neconstituționalitate formulată de Președintele României și a constatat că Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal este neconstituțională, în ansamblul ei.
7 nov. 2018 | Continuarea articolului
2 RIL-uri promovate în materie penală în luna octombrie
În luna octombrie 2018 Procurorul General al României a promovat două recursuri în interesul legii în materie penală privind încadrarea juridică a faptei unei persoane audiată ca martor, de a face afirmații mincinoase sau de a nu spune tot ce știe, și privind data săvârșirii infracțiunii, dată de la care începe să curgă termenul de prescripție a răspunderii penale.
25 oct. 2018 | Continuarea articolului
Curtea Constituţională a admis excepţia de neconstituţionalitate privind art. 277 alin. (2) și (4) din Codul civil
Dispozițiile art. 277 alin. (2) și (4) din Codul civil sunt constituționale în măsura în care permit acordarea dreptului de ședere pe teritoriul statului român, în condițiile stipulate de dreptul european, soților – cetățeni ai statelor membre ale Uniunii Europene și/sau cetățeni ai statelor terțe – din căsătoriile dintre persoane de același sex, încheiate sau contractate într-un stat membru al Uniunii Europene.
11 oct. 2018 | Continuarea articolului
RIL admis privind termenul în care se pot formulare cereri și excepții conform art. 344 alin. (2) din Codul de procedură penală
Termenul în care inculpatul, persoana vătămată și celelalte părți pot formula în scris cereri și excepții cu privire la legalitatea sesizării instanței, legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de către organele de urmărire penală este un termen de recomandare.
6 sept. 2018 | Continuarea articolului
CEDO a condamnat România pe tărâmul art. 6 § 1 şi art. 6 § 3 lit. d) din Convenţie în cauza Prăjină
La originea cauzei se află o cerere îndreptată împotriva României, prin care un resortisant al acestui stat, domnul Laurenţiu Prăjină a sesizat Curtea la 26 ianuarie 2005, în temeiul art. 34 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale.
30 iun. 2017 | Continuarea articolului
ICCJ: Conducerea pe drumurile publice a unui tractor agricol neînmatriculat nu întruneşte condiţiile de tipicitate ale infracţiunilor prevăzute de art. 334 alin. (1) şi art. 335 alin. (1) C.pen.
În Monitorul Oficial nr. 479 din 26 iunie 2017 a fost publicată Decizia nr. 11 din 12 aprilie 2017 a ICCJ – completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală privind interpretarea dispoziţiilor art. 334 alin. (1) şi art. 335 alin. (1) din Codul penal.
28 iun. 2017 | Continuarea articolului
Sintagma „în termenul prevăzut la art. 20 alin. (1)” din cuprinsul art. 21 alin. (1) NCPP este neconstituţională
În Monitorul Oficial nr. 472 din 22 iunie 2017 a fost publicată Decizia nr. 257 din 26 aprilie 2017 a Curţii Constituţionale referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 20 alin. (1) şi art. 21 alin. (1) din Codul de procedură penală.
27 iun. 2017 | Continuarea articolului
ICCJ: Art. 56 alin. (1) lit. f) C.muncii se aplică numai în situaţia în care condamnatul execută efectiv pedeapsa în penitenciar
În Monitorul Oficial nr. 470 din 22 iunie 2017 a fost publicată Decizia nr. 15 din 6 martie 2017 a ICCJ – completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept privind modul de aplicare a dispoziţiilor art. 56 alin. (1) lit. f) din Legea nr. 53/2003 – Codul muncii, republicată, cu modificările şi completările ulterioare (Codul muncii).
27 iun. 2017 | Continuarea articolului
ICCJ: Nu se recuperează sumele reprezentând pensie încasate necuvenit după data de 1 octombrie 2014
În Monitorul Oficial nr. 467 din 21 iunie 2017 a fost publicată Decizia nr. 33 din 15 mai 2017 a ICCJ – completul competent pentru dezlegarea unor chestiuni de drept.
26 iun. 2017 | Continuarea articolului
ICCJ a pronunţat o decizie de interpretare în privinţa aplicării legii penale mai favorabile
În Monitorul Oficial nr. 464 din 21 iunie 2017 a fost publicată Decizia nr. 13 din 25 aprilie 2017 a ICCJ – completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală.
23 iun. 2017 | Continuarea articolului
Imobilele achiziţionate prin programul Prima casă nu pot fi executate silit decât cu acordul MFP şi al băncii finanţatoare
În Monitorul Oficial nr. 460 din 20 iunie 2017 a fost publicată Decizia nr. 32 din 15 mai 2017 a ICCJ, completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept privind interpretarea sintagmei „interdicţia de înstrăinare a locuinţei pe o perioadă de 5 ani”, cuprinsă în prevederile art. 1 alin. (7) din O.U.G. nr. 60/2009.
22 iun. 2017 | Continuarea articolului
Funcţionarul bancar este funcţionar public în accepţiunea dispoziţiilor Codului penal
În sensul legii penale, funcţionarul bancar, angajat al unei societăţi bancare cu capital integral privat, autorizată şi aflată sub supravegherea Băncii Naţionale a României, este funcţionar public, în accepţiunea dispoziţiilor art. 175 alin. (2) din Codul penal.
20 iun. 2017 | Continuarea articolului
Curtea Constituţională a admis excepţia de neconstituţionalitate privind art. 248 din Codul penal din 1969
În ziua de 6 iunie 2017, Plenul Curţii Constituţionale a luat în dezbatere excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.248 din Codul penal din 1969, ale art. 297 alin. (1) din Codul penal şi ale art. 132 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie.
7 iun. 2017 | Continuarea articolului
România a fost condamnată la CEDO pentru încălcarea art. 6 din Convenţie în cauza Potoroc împotriva României
La originea cauzei se află o cerere (nr. 59.452/09) îndreptată împotriva României, prin care un resortisant al acestui stat, domnul Ioan Potoroc (reclamantul), a sesizat Curtea la 20 octombrie 2009, în temeiul art. 34 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale.
6 iun. 2017 | Continuarea articolului
Sinteze IRUMB – octombrie 2016
Decizia este publicată in extras în Curierul Judiciar nr. 1/2017. Rubrica de sinteze este realizată de Drd. Luminița Gheorghe.
30 ian. 2017 | Continuarea articolului
Sinteze IRUMB – august-septembrie 2016
Decizia este publicată in extras în Curierul Judiciar nr. 12/2016. Rubrica de sinteze este realizată de Drd. Luminița Gheorghe.
28 dec. 2016 | Continuarea articolului
