CEDO a condamnat Romania in 5 noi cauze la plata a peste 260.000 euro

Curtea Europeana a Drepturilor Omului a pronuntat pe 10 iunie hotarari in 5 noi cauze implicand Romania (inclusiv in cea a fostului senator Catalin Voicu), constatand incalcarea art. 3, 6 §1 si 8 si art. 1 din Protocolul 1 si stabilind despagubiri in valoare de 230.000 euro daune materiale si 32.900 euro daune morale.

Bujorean v. Romania (nr. 13054/12)

Reclamantul, Gheorghe Bujorean, este un cetatean roman care s-a nascut in 1968. El este in prezent detinut in Penitenciarul Botosani, unde ispaseste o pedeapsa de cinci ani dupa ce a fost condamnat pentru frauda la 13 septembrie 2011. Cazul se referea la conditiile de detentie din inchisoare. Bazandu-se, in esenta, pe art. 3(interzicerea tratamentelor inumane sau degradante), domnul Bujorean s-a plans de conditiile de detentie.

Incalcarea art. 3 in ceea ce priveste conditiile de detentie.

Satisfactie echitabila: reclamantul nu a prezentat o cerere de satisfactie echitabila, in termenul stabilit de Curte.

Constantin Aurelian Burlacu v. Romania (nr. 51318/12)

Solicitantului, Constantin Aurelian Burlacu, este un cetatean roman care s-a nascut in 1982. El este in prezent detinut in Penitenciarul Vaslui. Cazul se referea la supraaglomerarea din anumite centre de detentie din Romania. La 16 februarie 2009, dl Burlacu, care a fost suspectat de trafic de droguri deosebit de periculoase, a fost retinut de politie in urma unei decizii a procurorului si a fost plasat in arest preventiv. Ulterior, a fost condamnat la 11 ani de inchisoare, decizie confirmata in apel si in recurs. Bazandu-se in special la art. 3 (interzicerea tratamentelor inumane sau degradante), dl Burlacu plans de conditiile precare de detentie in sediul politiei Bucuresti si in Penitenciarul Rahova, si in special de supraaglomerare in celule.

Incalcarea art. 3 in ceea ce priveste conditiile de detentie a reclamantului

Satisfactie echitabila: 8.400 euro (daune morale)

Mihai Laurentiu Marin v. Romania (nr. 79857/12)

Reclamantul, Mihai Laurentiu Marin, este un cetatean roman care s-a nascut in 1975. El este in prezent detinut in inchisoarea Magineni. Bazandu-se pe art. 3 (interzicerea tratamentelor inumane sau degradante), el sa plans de conditiile in care el a fost detinut din 2004 in Penitenciarele Poarta Alba si Magineni in celule supraaglomerate si insuficient incalzite.

Incalcarea art. 3 (tratament degradant)

Satisfactie echitabila: 15.300 euro (daune morale)

Voicu v. Romania (nr. 22015/10)

Cazul se referea la arestarea preventiva a unui fost senator in baza acuzatiilor de trafic de influenta. Solicitantul, Catalin Voicu, este un cetatean roman care s-a nascut in 1965 si locuieste in Bucuresti. El a fost arestat in martie 2010 si arestarea sa preventiva a fost prelungita aproximativ in fiecare luna pana cand a fost eliberat in vederea procesului in iulie 2011, cu interdictie de a parasi localitatea. Dl Voicu a facut mai multe plangeri in baza art. 3 (interzicerea tratamentelor inumane sau degradante), in special cu privire la conditiile de detentie inainte de proces (supraaglomerare si lipsa conditiilor de igiena de baza) si transportul sau de la inchisoare la procuratura (intr-o duba fara incalzire sau iluminat). De asemenea, el sa plans in temeiul art. 8 (dreptul la respectarea vietii private si de familie) ca autoritatile au dat presei extrase din dosarul de urmarire penala,in special transcrieri ale convorbirilor obtinute prin interceptarea convorbirilor telefonice in timpul operatiunii de supraveghere penala impotriva domnului Voicu si a co-inculpatilor.

Incalcarea art. 3 (tratament degradant) in ceea ce priveste conditiile de detentie preventiva a reclamantului, dar nu si in ceea ce priveste conditiile de transport

Incalcarea art. 8

Satisfactie echitabila: 4.500 euro (daune morale)

Vidu si altii c. Romania (nr. 9835/02) – satisfactie echitabila

Acest caz se referea la neexecutarea unei hotarari judecatoresti definitive in favoarea reclamantilor. In hotararea sa principala din 21 februarie 2008, Curtea a constatat incalcari ale art. 6 §1 (dreptul la un proces echitabil) si art. 1 din Protocolul 1 (protectia proprietatii). Hotararea prezenta a vizat problema satisfactiei echitabile (art. 41).

Satisfactie echitabila: Curtea considera ca Romania trebuie sa asigure executarea hotararii judecatoresti interne definitive in toate elementele sale, in caz contrar fiind obligata sa plateasca co-reclamantilor 230.000 de euro daune materiale. Curtea a acordat co-reclamantilor 4.700 euro daune morale.

— ♦ —

.

..

Dictionarul de Drepturile Omului reprezinta o lucrare de baza pentru însusirea terminologiei, principiilor, dispozitiilor si a mecanismelor Conventiei europene a drepturilor omului, prin dubla sa natura, teoretica si practica.

Conceput si redactat de profesionisti ai dreptului, magistrati si diplomati, aceasta lucrare reprezinta un ghid de referinta pentru toti cei interesati de protectia europeana a drepturilor omului, deopotriva magistrati, avocati, notari, executori judecatoresti, profesori si studenti, dar si justitiabili, atrasi de mirajul Curtii Europene a Drepturilor Omului, considerata nu de putine ori drept singura cale „serioasa” pentru solutionarea unui litigiu.

.
.

.

.

.